Gajowy znów nadaje.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 211
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
71. Data: 2011-03-20 09:28:12
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:im4gkl$tbu$1@news.onet.pl...
> Nie jesteśmy prostakami. Jako naród mamy tendencje do bycia OFIARAMI.
Chyba tylko schironfrenicy tak maja.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
72. Data: 2011-03-20 09:28:55
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Chiron" <c...@o...eu> napisał w wiadomości
news:im4h66$v9h$1@news.onet.pl...
> Dokładnie_tą_opinią_wydajesz_opinię_o_sobie_samej.
Masz tendencje do bycia ofiara.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
73. Data: 2011-03-20 09:41:06
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2011-03-20 02:23, Nowy lepszy tren R pisze:
>
> "L" byłoby bez sensu. Ale jak przyjrzysz się innym literom w innych słowach
> - one są masakrycznie zniekształcone. Choćby wyraz "znakomity".
Hm, kluczowe są tu też słowa: "pobyt" - tu widać, w jaki sposób stawia
kreseczkę przy "t" na końcu wyrazu, czyli prostopadle a nie w górę, jak
w rzekomym "obiat", a w wyrazie "bardzo" widać, że literę "d" składa z
dwóch części - kółeczka i laseczki. Jestem skłonna uwierzyć, że
faktycznie nie zrobił błędu w "obiad", tylko mu kółeczko nie wyszło przy
"d". Musiał być jednak mocno wstawiony. ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
74. Data: 2011-03-20 10:13:40
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:im4i3d$2n4$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-03-20 02:23, Nowy lepszy tren R pisze:
>>
>> "L" byłoby bez sensu. Ale jak przyjrzysz się innym literom w innych
>> słowach
>> - one są masakrycznie zniekształcone. Choćby wyraz "znakomity".
>
> Hm, kluczowe są tu też słowa: "pobyt" - tu widać, w jaki sposób stawia
> kreseczkę przy "t" na końcu wyrazu, czyli prostopadle a nie w górę, jak w
> rzekomym "obiat", a w wyrazie "bardzo" widać, że literę "d" składa z dwóch
> części - kółeczka i laseczki. Jestem skłonna uwierzyć, że faktycznie nie
> zrobił błędu w "obiad", tylko mu kółeczko nie wyszło przy "d". Musiał być
> jednak mocno wstawiony. ;)
W wolske tez nie wierzysz?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
75. Data: 2011-03-20 11:46:01
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
On 20 Mar, 09:33, Hanka <c...@g...com> wrote:
> A poza tym:
A po pogrzebie pod korniszon
niech epitaphium mi napiszą:
TU LEŻY MAGIK I MAŁPISZON,
pod spodem taki tekst:
"Liryka, liryka,
tkliwa dynamika,
angelologia
i dal".
http://www.kigalczynski.pl/wiersze/liryka.html?p=_wi
http://www.youtube.com/watch?v=G-3nmxVIblc&feature=r
elated
:)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
76. Data: 2011-03-20 12:00:43
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 20-marzec-11 w ramce <news:im4i3d$2n4$1@news.onet.pl> pędzel medea
zmalował:
> W dniu 2011-03-20 02:23, Nowy lepszy tren R pisze:
>>
>> "L" byłoby bez sensu. Ale jak przyjrzysz się innym literom w innych słowach
>> - one są masakrycznie zniekształcone. Choćby wyraz "znakomity".
>
> Hm, kluczowe są tu też słowa: "pobyt" - tu widać, w jaki sposób stawia
> kreseczkę przy "t" na końcu wyrazu, czyli prostopadle a nie w górę, jak
> w rzekomym "obiat", a w wyrazie "bardzo" widać, że literę "d" składa z
> dwóch części - kółeczka i laseczki. Jestem skłonna uwierzyć, że
> faktycznie nie zrobił błędu w "obiad", tylko mu kółeczko nie wyszło przy
> "d". Musiał być jednak mocno wstawiony. ;)
To pewnie za Komorowskiego w tym układzie pisał Nowak. To by wiele
wyjaśniało :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
77. Data: 2011-03-20 14:41:57
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 20 Mar, 10:21, medea <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 2011-03-19 22:39, Ikselka pisze:
>
>
>
> > BA - musiała się jeszcze pod tym podpisać (jej podpis widnieje tam),
> > tego wymagają zasady... Współczuję jej. Wzięła na siebie tym samym
> > część odpowiedzialności, a nie miała żadnego wyjścia ani możliwości
> > ingerencji.
>
> Przykre jest to, że w takich sytuacjach głowa państwa nie może liczyć na
> eleganckie zachowanie _rodzimych_ mediów. Ciekawe swoją drogą, czy
> podali tę informację do mediów międzynarodowych, bo przecież same tego
> by raczej nie wychwyciły. Wpadek innego rodzaju się nie ukryje (np.
> głupi dowcip na spotkaniu z Obamą), ale taka miała szansę zostać
> niezauważona.
Gdybyż to była jednostkowa sprawa... Za dużo już tego wszystkiego do
"niezauważenia", no niestety.
> > własnej wspaniałości aż do bólu... Był wałęsa, prosty człowiek. Nie
> > był moim faworytem,delikatnie mówiąc, no ale mam za co go szanować -
> > odegrał wielką rolę w kształtowaniu losów naszego kraju i gdyby nawet
> > był zwykłym żulem, obdarzałabym go szacunkiem bez względu na wszelkie
> > wtopy. A wiesz, dlaczego? - bo on nie robił z siebie nikogo innego,
> > niż był. A na pewno nie był bufonem.
>
> Wałęsie też palma odbijała. Widać było choćby po tym, jak długo nie
> umiał się pogodzić ze spadkiem popularności wykazywanej w kolejnych
> wyborach - zawsze obciążał winą wszystkich innych za taki stan rzeczy.
>
To już zupełnie inna sprawa. Korba mu odbijała, to fakt, ale to już
było post factum; uważam, że miał prawo odczuwać gorycz - wcale nie
bezpodstawnie przecież wyniesiono go na urząd prezydencki, więc
słusznie uwierzył w siebie, tylko nie wziął pod uwagę, że wykorzystany
do cna jego wizerunek po prostu przestał już być potrzebny, a
sentymentów tutaj nie ma: Murzyn zrobił swoje, Murzyn musi odejść.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
78. Data: 2011-03-20 14:43:24
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 20 Mar, 10:41, medea <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 2011-03-20 02:23, Nowy lepszy tren R pisze:
>
>
>
> > "L" by oby bez sensu. Ale jak przyjrzysz si innym literom w innych s owach
> > - one s masakrycznie zniekszta cone. Cho by wyraz "znakomity".
>
> Hm, kluczowe s tu te s owa: "pobyt" - tu wida , w jaki spos b stawia
> kreseczk przy "t" na ko cu wyrazu, czyli prostopadle a nie w g r , jak
> w rzekomym "obiat", a w wyrazie "bardzo" wida , e liter "d" sk ada z
> dw ch cz ci - k eczka i laseczki. Jestem sk onna uwierzy , e
> faktycznie nie zrobi b du w "obiad", tylko mu k eczko nie wysz o przy
> "d". Musia by jednak mocno wstawiony. ;)
>
To u nas tylko lekarzom wolno bezkarnie bazgrać jak kura pazurem? i to
na receptach, od których wszak ludzkie zdrowie zależy - czyżby wszyscy
byli wstawieni?
:-/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
79. Data: 2011-03-20 14:47:17
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 20 Mar, 10:16, medea <x...@p...fm> wrote:
> No właśnie. Ale takie wyeksponowane wpadki prezydenta są dla niektórych
> - jak widać - wystarczająco opiniotwórcze do tego, żeby uznać go za
> skończonego prostaka.
>
No wiesz, tutaj moje własne oczy mi to mówią, nie komentarze mediów -
pchanie się na krzesło przed kobietą (vide wiadoma wpadka
Komorowskiego) jest dla mnie baaardzo opiniotwórcze... Nie tylko orty.
Zawsze było.
Kilku adoratorów właśnie przez błędy ortograficzne i kardynalne braki
w kindersztubie dostało ode mnie kosza. Uznałam ich za prostaków.
No niestety - robienie byków świadczy o braku wykształcenia, a pchanie
się przed kobietą - o chamstwie. Wszystko razem świadczy o
prostactwie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
80. Data: 2011-03-20 14:48:16
Temat: Re: Gajowy znów nadaje.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 20 Mar, 02:44, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
wrote:
> Dnia 20-marzec-11 w ramce <news:im3lja$2ji$1@news.mm.pl> p dzel cbnet
> zmalowa :
>
> > Na dowiadywaniu si o opinijach "masakrycznie wa nych" na ko cu?
>
> Sk adniowo i gramatycznie niebezpiecznie zbli asz si do najwy szego
> urz dasa :)
W "opinijach" to nawet i ortograficznie...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |