W dniu 2012-02-24 10:36, Chiron pisze:
> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:ji7k29$r7o$1@news.task.gda.pl...
>> W dniu 2012-02-23 22:13, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 23 Feb 2012 20:15:18 +0100, zażółcony napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-02-23 20:06, Ikselka pisze:
>>>>
>>>>> http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/wulkany-mit-global
nego-ocieplenia
>>>>
>>>> Ja pierdziu :))))
>>>> Widzisz w tym artykule jakieś liczby może ?
>>>> jakbyś nie zauważyła, to pod artykułem masz komentarze, które
>>>> również wołają o liczby.
>>>>
>>>> Iksi - dawaj tu na ławę:
>>>> Jaki jest planowany limit CO2 dla Polski ?
>>>> Jaka była roczna emisja podanych w artykule wulkanów ?
>>>> Jaka jest światowa roczna emisja CO2 ?
>>>
>>> Nie odpowiedziałes na moje pytanie o emisję co2 przez dżunglę amazońską.
>>
>> Najpierw zamknijmy wątek wulkanów i twoje twierdzenie o tym, że
>> emisja CO2 jest znikoma w porównaniu z nimi. Tymczasem jest dokładnie
>> odwrotnie. Proszę, liczby, które tak boisz się wprost napisać
>> i przyznać do błędu:
>>
>> Roczna emisja przez wszystkie wulkany świata: 0,3 mld ton
>> Roczna emisja przy rzadkich, dużych erupcjach: ? <5,0 mld ton
>>
>> Roczna emisja przez Polskę: 0,3 mld ton
>> Roczna emisja światowa: 20,0 mld ton
>>
>> Czyli co z tą 'znikomością' ? Wyciągniesz jakieś wnioski
>> na temat swojego postępowania, czy to przekracza twoje zdolności ?
>
>
> http://jaron.salon24.pl/171620,jeden-wybuch-wulkanu-
i-mit-o-szkodliwosci-co2-i-emisji-pylu-upad

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale już Ikselka to cytowała i nawet masz
tam pod spodem źródła, które potwierdzają powyższe cyfry - wbrew
typowo brukowemu, 'chwytającemu za serce prostaczka' tytułowi.

Nie wydaje Ci się przypadkiem, że ta stronka to sieczka wyprodukowana
na chybił trafił, żeby się dobrze upozycjonować w google ?
Jak pragniesz czegoś, co sięda czytać, to masz (już Ikselce
podawałem, ale chyba nie czytałeś uważnie):
http://doskonaleszare.blox.pl/2009/04/Wulkany-i-CO2.
html