JMM napisał(a):

> O ile dobrze pamiętam, to koledzy sprezentowali dziewczynom skopiowane
> przez siebie płyty, na których był film pornograficzny. Na jakiej
> podstawie zakładasz, że płyty którymi je obdarowano były opisane w
> sposób, który nie budził cienia wątpliwości, że chodzi o film
> pornograficzny? Pytam, bo jakoś nie przypominam sobie, by w mediach
> opisywano sprawę aż tak szczegołowo.

A jakie to ma znaczenie? Przypomnę brzmienie Kodeksu Karnego bo ktoś kto
tu wcześniej stary zapis cytował zapomniał zajrzeć do źródła i podał już
nie obowiązujące brzmienie przepisu - nowelizacje warto czytać:

KK Art. 202. par 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w
taki sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie
życzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do roku.

Przekazanie komuś płyty z filmem, który być może zawiera sceny
pornograficzne (bo tego tak naprawdę nie wiemy), którą to płytą ta osoba
może w dowolny sposób dysponować nijak nie spełnia wymogu *prezentacji
publicznej* narzucającej przekaz.

Art 202 par 1 mógłby zostać zastosowany w sytucji, kiedy np chłopcy
zamiast nagrać na płytę i rozdać koleżankom film puścili go w klasie.

j.

--
"Można wysnuć wniosek, że przyszłością gier są małe opalizujące krążki -
płyty kompaktowe. Głównym tego powodem jest nieopłacalność skopiowania
takiej gry nagranej na CD-ROM." (Gambler 00/1993)