Dnia Wed, 20 Jan 2010 21:31:42 +0100, Prawusek napisał(a):

> "XL" <i...@g...pl> wrote in message
> news:1knsxe3f7ogcv.15jhbrkdfu2d4.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 20 Jan 2010 21:12:33 +0100, Prawusek napisał(a):
>>
>>> "XL" <i...@g...pl> wrote in message
>>> news:151j1056l6bzd$.1pbbtjkkj0eik.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Wed, 20 Jan 2010 20:26:17 +0100, Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> XL pisze:
>>>>>
>>>>>>> Armia jest ZAWODOWA, co nie znaczy PROFESJONALNA, a to dwie różne
>>> rzeczy
>>>>>>> są...
>>>>>>>
>>>>>>> Stalker
>>>>>>
>>>>>> To ZAWODOWA nie powinna być PROFESJONALNA???
>>>>>
>>>>> Każda powinna być profesjonalna :-)
>>>>>
>>>>> Stalker
>>>>
>>>> Nasza nie jest ani taka, ani taka. Bardziej podchodzi pod pospolite
>>>> ruszenie.
>>>
>>> Huku puku szczela baba z uku...
>>
>> Może mi powiesz, co niby swiadczy o tym, że nasza armia jest zawodowa?
> Fakt
>> podpisywania umów o pracę i podleganie pod Kodeks Pracy to jednak mało -
>> zgodnie z tymi wymogami możnaby nazywać "armią zawodową" wszystkich
>> urzędasów... których nomen omen jest cała armia.
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> Nie ma żadnej armii zawodowej, to tylko hałastra urzędasów. Żołnierz jest
> dobry gdy broni swojego progu...

No więc o to mi chodziło też.
--

Ikselka.