Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:j4cjf2$169$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Przemysław Dębski"
>
>> P.S. Jutro na grzyby jadę. Podobno nie ma. Ale skoro wszyscy myślą że nie
>> ma, to nie pojadą. Skoro nie pojadą to nie wyzbierają. Więc jest duża
>> szansa że ja nazbieram jesli pojadę. Dobrze kombinuję ?

> Na pierwszy rzut oka to zależy od poziomu ufności hipotezy "podobno nie
> ma"
> ;)
> Przetestujesz tę hipotezę empirycznie i będziesz miał lepsze pojęcie o jej
> wiarygodności. Przynajmniej w miejscu gdzie testy będą przeprowadzane.

Będąc ścisłym, hipoteza brzmi "nie ma" a poziom ufności określony jest przez
"podobno". Spawa z pozoru błacha, lecz gdy się głębiej zastanowić włos jeży
się na głowie. Otóż weryfikując empirycznie owe "podobno", tak naprawdę
weryfikujemy wiarygodność osobowych źródeł informacji. A skoro je
weryfikujemy to znaczy że je mamy. Gdybym startował w wyborach, na pewno
wyciągnęli by to na tydzień przed głosowaniem.

> [...] refurbishing'u

Czy Ty mnie nie obarzasz ? ;)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.