medea napisał(a):
To proste,piękno w kobiecie jest podszyte pieluszkami,a nic co
użytkowe nie jest piękne,dlatego nie moge zrozumieć homo,że niszczą
związki adoptując dzieci,a związek homo jest bardziej wysubtelniony w
pięknie,bo mniej u
żytkowy.Tak się zastanawiam nad tym pod względem estetyki,bo jenak
każdy szuka jakiegoś piękna dla siebie,więc co tym się nie podoboba,że
lalki wybrali.
















> glob pisze:
> > medea napisaďż˝(a):
> > A mo�e jednak te lalki s� czym lepszym od kobiet,no bo jak si� widzi
> > babusowaty baobab babi z zadem rozsadzaj�cym,wypi�ty olbrzymio na wsze
> > strony-ratunku!,p�kn� szwy,trza�nie,wywali si� mi�sem!...Gdzie�
> > rze�nik,kt�ry,by da� jej rady?
> > Kobiety starsze,t�uste.
> > Kobiety starsze,chude.
>
> I obrzydliwych, szpetnych m�czyzn si� widzi. Co gorsza - m�czyzn nawet
> za m�odu paskudnych jest wi�cej, ni� paskudnych m�odych dziewczyn.
>
> > St�pka...ani chuda,ani gruba i...przypatrz si�...czy� nie podobna do
> > st�pki twojej narzeczonej?Czy wi�c zrozumia�e�?Czy wiesz ju�,jaki
> > pot�cia� cielesnego cynizmu i jaka oboj�tno�� na brzydot� kryj�
siďż˝ w
> > �licznotce twojej?Urocze panny,wdzi�czne m�atki,zalecajcie mamom aby
> > siedzia�y w domu,niech was zanadto nie demaskuj�!
> > Tak wi�c kobiet� odrzuca si� z symbolu pi�kna ,jako t� co pi�kno
> > zabija,przez rodzenie,bo pi�kno nie mo�e by� interesowne i na cynizm
> > cielesny po urodzeniu.
>
> Tego za bardzo nie rozumiem, globku.
>
> Ewa