Dnia Sun, 5 Jul 2009 12:26:31 +0200, Chiron napisał(a):


> Problemy: aby zaistniał pkt 2- politycy musieli by powiedzieć swoim
> obywatelom, że MUSZĄ drastycznie ograniczyć konsumpcję.

Póki co jakoś nie widzę u Bułgarów drastycznego ograniczania konsumpcji
energii - bo w kwestii paliwowej to nie wiem. Prąd z Kozodóju mają za
grosze - od wieeeeelu lat wszyscy grzeją i gotują prądem, ile wlezie. Ale
oczywiście już niedługo bedą ograniczać konsumpcję i błagać o energię na
równi z nami - UE im Kozodój zlikwiduje i finito, bedzie po równo:

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej z marca 2009:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=OJ:L:2009:069:0854:0857:PL:PDF

"06 05 05 Bezpieczeństwo jądrowe -- Środki przejściowe (likwidacja)

Dane liczbowe (Środki zróżnicowane)
Środki 2009 Środki 2008 Wynik 2007
Zobowiązanie Płatność Zobowiązanie Płatność Zobowiązanie Płatność
255 000 000 110 000 000 248 000 000 150 000 000 244 000 000,-- 37 854 902,55
Uwagi
Środki te przeznaczone są na pokrycie funduszy na likwidację elektrowni
atomowych w Ignalinie (Litwa), Bohunicach (Słowacja)
i Kozodoju (Bułgaria) zgodnie z umowami zawartymi z tymi państwami
członkowskimi.
Wydatki te dotyczą także gromadzenia i przetwarzania wszelkiego rodzaju
informacji potrzebnych do analizy, definiowania,
promowania, monitorowania i oceny zasad oraz środków w zakresie zamykania
obiektów.
Każdego roku Komisja winna przedłożyć sprawozdanie z wykorzystania funduszy
przeznaczonych w ramach tego artykułu,
jak również aktualizowany preliminarz kosztów i harmonogramy prac
związanych z zamykaniem danych reaktorów jądrowych.
Podstawa prawna
Zadanie wynikające ze szczególnych uprawnień przyznanych Komisji
bezpośrednio przez Traktat o przystąpieniu (Protokół 4
w sprawie elektrowni jądrowej w Ignalinie na Litwie i Protokół 9 w sprawie
bloku 1 i bloku 2 elektrowni jądrowej Bohunice V1
na Słowacji, obydwa załączone do Traktatu o przystąpieniu)."

> Nie zrobią tego- bo
> nikt ich nie wybierze, a zawsze znajdzie się sporo polityków, którzy
> powiedzą, że ropy wystarczy, oraz uczynią wiele pozorowanych ruchów mających
> na celu oszukanie społeczeństw, że szukają alternatywnych źródeł.

Jasne.

> Oczywiście
> przy tych poszukiwaniach urośnie nie jedna fortuna,

I głownie o to chodzi - i to niekoniecznie w wyniku poszukiwań, lecz w
wyniku łapówek ze strony lobby naftowych za ich pozorowanie.

> a wynik będzie żaden-
> czyli polityk w ten sposób rządzący będzie mieć duże poparcie.
> Oczywiście- mam na myśli rząd USA- chyba tylko oni mają dostateczne środki
> na znalezienie takich alternatyw, ale musiało by się to odbywać przy ścisłej
> współpracy rządów innych państw. Realnie więc tego nie widzę wcale.
> Prawdopodobnie więc dojdzie do prawdziwej katastrofy- USA nadal będzie siłą
> zabierać ropę innym państwom, co zaowocuję w końcu globalnym konfliktem...
>

Nie przewiduję takiej przyczyny globalnego konfliktu, przewiduję znacznie bardziej
błahą, niż sądzi się powszechnie...