Re: HANBA ! HANBA ! HANBA !

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 71

51. Data: 2009-11-19 15:56:13

Temat: Re: HANBA ! HANBA ! HANBA !
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

XL wrote:
>>>>>> Niestety Michalkiewicz jest brzydki.

>>>>> ...napisał michal o Michalkiewiczu.

>>>> A jakbym naprawdę nie miała na imię Paulina tylko Erika, to miałoby
>>>> znaczenie, czy piszę swój _nick_ wielką literą?

>>> Światu to obojętne... Nick to szczególna nazwa, wyraża nie tylko
>>> jakieś znaczenie odnoszone do właściciela, ale przede wszystkim (ze
>>> wzgl. na to znaczenie i pisownię) stosunek właściciela do samego
>>> siebie.
>>> Dlatego czytelnik widząc nick "kasia" czy "katarzyna" odbiera daną
>>> osobę zgodnie z jej zamierzeniami - pobłażliwie, lekceważąco (czyli
>>> zupełnie przeciwnie do "Katarzyny"), a może tylko jako
>>> "zakatarzoną" czy coś w tym typie... czyli ogólnie jako nikogo
>>> wartego uwagi.

>> Puść wodze fantazji, moja droga Ikselko, i pochodzenie mojego nicka
>> zinterpretuj. Bo nieźle Ci idzie.

>> Qra, vel Qrczak

> Jedna z wielu jajonośnych...

Mnie nie pasuje. Tamte są przez "ku". I nie mają celnych Qripost.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2009-11-19 15:58:37

Temat: Re: HANBA ! HANBA ! HANBA !
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

gazebo wrote:
>>>>>>> Niestety Michalkiewicz jest brzydki.
>>>>>> ...napisał michal o Michalkiewiczu.
>>>>> Małe michałe? No tia, przecież tylko małe jest piękne ;-PPP
>>>> No nie wiem. Myślisz, że michal stoi nago przed lustrem- i tak
>>>> sobie powtarza?:-)
>>> On już nie powtarza, on już dawno uwierzył - a wiara czyni cuda...
>>> :-)

>> Masz sprany mózg przez samca z kompleksami równie wielkimi jak jego
>> przyrodzenie.

> o'kay zaczynam czytac ten watek ;)

O, ja pierdolę! To o mnie! :D

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2009-11-19 16:03:02

Temat: Re: HANBA ! HANBA ! HANBA !
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R wrote:
> michal pisze:
>> tren R wrote:
>>> michal pisze:
>>>> tren R wrote:
>>>>>>>> A to pożytecznym idiotom, na słowo "żyd" rozdzierającym szaty i
>>>>>>>> wrzeszczącym "antysemita" pod rozwagę dla ich resztek
>>>>>>>> niewytresowanego jeszcze przez Adasia rozumu:-)
>>>>>>>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1024
>>>>>>>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1023
>>>>>> Niestety Michalkiewicz jest brzydki.
>>>>> ale i tak ładniejszy od michnika.

>>>> Nieeee... zga..zgadzam się!... !... !...

>>> wszystko z z przedrostkiem "mich" jakieś takie brzydkie jest ... :)

>> Więc mnie to nie dotyczy na szczęście - nie mam żadnego przedrostka.
>> Wyrostkiem pomiętam że byłem kiedyś, ale już wyrosłem z tego.
>> Pragnę jednak zaznaczyć, że "mich" znacznie lepiej brzmi niż "tre".
>> :)

> taa, rzeczywiście. mich to taki wręcz cymbał brzmiący :)

No to sobie porównaj:
Miiiiich... michmichmich miiiiich!
i
Treeeee... tretretre treeeeee!

Moim zdaniem zdecydowanie wygrywam na subtelności. :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2009-11-19 18:43:01

Temat: Re: HANBA ! HANBA ! HANBA !
Od: "kiwiko" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:t26btrz6939n$.1xcyn9qag25hs.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 18 Nov 2009 23:51:24 +0100, Paulinka napisał(a):

>> A jakbym naprawdę nie miała na imię Paulina tylko Erika, to miałoby
>> znaczenie, czy piszę swój _nick_ wielką literą?
>
> Światu to obojętne... Nick to szczególna nazwa, wyraża nie tylko jakieś
> znaczenie odnoszone do właściciela, ale przede wszystkim (ze wzgl. na to
> znaczenie i pisownię) stosunek właściciela do samego siebie.
> Dlatego czytelnik widząc nick "kasia" czy "katarzyna" odbiera daną osobę
> zgodnie z jej zamierzeniami - pobłażliwie, lekceważąco (czyli zupełnie
> przeciwnie do "Katarzyny"), a może tylko jako "zakatarzoną" czy coś w tym
> typie... czyli ogólnie jako nikogo wartego uwagi.

czyli zupełnie inaczej niż XL Ikselka.

kiwiko

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2009-11-19 18:46:30

Temat: Re: HANBA ! HANBA ! HANBA !
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

michal pisze:
> tren R wrote:
>> michal pisze:
>>> tren R wrote:
>>>> michal pisze:
>>>>> tren R wrote:
>>>>>>>>> A to pożytecznym idiotom, na słowo "żyd" rozdzierającym szaty i
>>>>>>>>> wrzeszczącym "antysemita" pod rozwagę dla ich resztek
>>>>>>>>> niewytresowanego jeszcze przez Adasia rozumu:-)
>>>>>>>>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1024
>>>>>>>>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1023
>>>>>>> Niestety Michalkiewicz jest brzydki.
>>>>>> ale i tak ładniejszy od michnika.
>
>>>>> Nieeee... zga..zgadzam się!... !... !...
>
>>>> wszystko z z przedrostkiem "mich" jakieś takie brzydkie jest ... :)
>
>>> Więc mnie to nie dotyczy na szczęście - nie mam żadnego przedrostka.
>>> Wyrostkiem pomiętam że byłem kiedyś, ale już wyrosłem z tego.
>>> Pragnę jednak zaznaczyć, że "mich" znacznie lepiej brzmi niż "tre".
>>> :)
>
>> taa, rzeczywiście. mich to taki wręcz cymbał brzmiący :)
>
> No to sobie porównaj:
> Miiiiich... michmichmich miiiiich!
> i
> Treeeee... tretretre treeeeee!
>
> Moim zdaniem zdecydowanie wygrywam na subtelności. :)

hahaha!
jak kuń brzmisz :)

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2009-11-19 19:06:42

Temat: Re: HANBA ! HANBA ! HANBA !
Od: "Qrczak" <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

W Usenecie tren R <t...@n...sieciowy> tak oto plecie:
>
>>>>>>>> A to pożytecznym idiotom, na słowo "żyd" rozdzierającym szaty i
>>>>>>>> wrzeszczącym "antysemita" pod rozwagę dla ich resztek
>>>>>>>> niewytresowanego jeszcze przez Adasia rozumu:-)
>>>>>>>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1024
>>>>>>>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1023
>>>>>>
>>>>>> Niestety Michalkiewicz jest brzydki.
>>>>>
>>>>> ale i tak ładniejszy od michnika.
>>>>
>>>> Od Michnika to każdy jest ładniejszy. Nawet ja.
>>>
>>> no dobra, daj fotę. tylko nie michnika.
>>
>> Nie mogę. W mich się nijak wpisać nie mogę. W tre też jakoś ciężko
>>
>> Qra, muszę zostać przy q
>
> q brzmi dobrze. ale jeszcze lepiej qr....!

Nie miałam śmiałości pisać qr...

Qra, nieśmiała qr, nie śmiała

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2009-11-19 21:10:37

Temat: Re: HANBA ! HANBA ! HANBA !
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 19 Nov 2009 19:43:01 +0100, kiwiko napisał(a):

> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:t26btrz6939n$.1xcyn9qag25hs.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 18 Nov 2009 23:51:24 +0100, Paulinka napisał(a):
>
>>> A jakbym naprawdę nie miała na imię Paulina tylko Erika, to miałoby
>>> znaczenie, czy piszę swój _nick_ wielką literą?
>>
>> Światu to obojętne... Nick to szczególna nazwa, wyraża nie tylko jakieś
>> znaczenie odnoszone do właściciela, ale przede wszystkim (ze wzgl. na to
>> znaczenie i pisownię) stosunek właściciela do samego siebie.
>> Dlatego czytelnik widząc nick "kasia" czy "katarzyna" odbiera daną osobę
>> zgodnie z jej zamierzeniami - pobłażliwie, lekceważąco (czyli zupełnie
>> przeciwnie do "Katarzyny"), a może tylko jako "zakatarzoną" czy coś w tym
>> typie... czyli ogólnie jako nikogo wartego uwagi.
>
> czyli zupełnie inaczej niż XL Ikselka.
>
> kiwiko

Na pewno jak kiwiko: ni "ki", ni "ko", a w ogóle kto to "wi"?
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2009-11-19 21:52:28

Temat: Re: HANBA ! HANBA ! HANBA !
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R wrote:
> michal pisze:
>> tren R wrote:
>>> michal pisze:
>>>> tren R wrote:
>>>>> michal pisze:
>>>>>> tren R wrote:
>>>>>>>>>> A to pożytecznym idiotom, na słowo "żyd" rozdzierającym
>>>>>>>>>> szaty i wrzeszczącym "antysemita" pod rozwagę dla ich resztek
>>>>>>>>>> niewytresowanego jeszcze przez Adasia rozumu:-)
>>>>>>>>>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1024
>>>>>>>>>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1023
>>>>>>>> Niestety Michalkiewicz jest brzydki.
>>>>>>> ale i tak ładniejszy od michnika.
>>>>>> Nieeee... zga..zgadzam się!... !... !...
>>>>> wszystko z z przedrostkiem "mich" jakieś takie brzydkie jest ...
>>>>> :)
>>>> Więc mnie to nie dotyczy na szczęście - nie mam żadnego
>>>> przedrostka. Wyrostkiem pomiętam że byłem kiedyś, ale już wyrosłem
>>>> z tego. Pragnę jednak zaznaczyć, że "mich" znacznie lepiej brzmi
>>>> niż "tre". :)
>>> taa, rzeczywiście. mich to taki wręcz cymbał brzmiący :)

>> No to sobie porównaj:
>> Miiiiich... michmichmich miiiiich!
>> i
>> Treeeee... tretretre treeeeee!

>> Moim zdaniem zdecydowanie wygrywam na subtelności. :)

> hahaha!
> jak kuń brzmisz :)

Ale nie jak stupiędziesięcioletni wiatrak na widok turbiny wiatrowej. :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2009-11-19 22:17:54

Temat: Re: HANBA ! HANBA ! HANBA !
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

michal pisze:
> tren R wrote:
>> michal pisze:
>>> tren R wrote:
>>>> michal pisze:
>>>>> tren R wrote:
>>>>>> michal pisze:
>>>>>>> tren R wrote:
>>>>>>>>>>> A to pożytecznym idiotom, na słowo "żyd" rozdzierającym
>>>>>>>>>>> szaty i wrzeszczącym "antysemita" pod rozwagę dla ich resztek
>>>>>>>>>>> niewytresowanego jeszcze przez Adasia rozumu:-)
>>>>>>>>>>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1024
>>>>>>>>>>> http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1023
>>>>>>>>> Niestety Michalkiewicz jest brzydki.
>>>>>>>> ale i tak ładniejszy od michnika.
>>>>>>> Nieeee... zga..zgadzam się!... !... !...
>>>>>> wszystko z z przedrostkiem "mich" jakieś takie brzydkie jest ...
>>>>>> :)
>>>>> Więc mnie to nie dotyczy na szczęście - nie mam żadnego
>>>>> przedrostka. Wyrostkiem pomiętam że byłem kiedyś, ale już wyrosłem
>>>>> z tego. Pragnę jednak zaznaczyć, że "mich" znacznie lepiej brzmi
>>>>> niż "tre". :)
>>>> taa, rzeczywiście. mich to taki wręcz cymbał brzmiący :)
>
>>> No to sobie porównaj:
>>> Miiiiich... michmichmich miiiiich!
>>> i
>>> Treeeee... tretretre treeeeee!
>
>>> Moim zdaniem zdecydowanie wygrywam na subtelności. :)
>
>> hahaha!
>> jak kuń brzmisz :)
>
> Ale nie jak stupiędziesięcioletni wiatrak na widok turbiny wiatrowej. :)

mi tam się kojarzy z piłką nożną.
trezege :)

--
http://www.lastfm.pl/music/Tu+i+Teraz/16+Minut

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2009-11-19 22:26:03

Temat: Re: HANBA ! HANBA ! HANBA !
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:
> W Usenecie Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> tak oto plecie:
>>
>>>>>> Niestety Michalkiewicz jest brzydki.
>>>>>>
>>>>> ...napisał michal o Michalkiewiczu.
>>>> A jakbym naprawdę nie miała na imię Paulina tylko Erika, to miałoby
>>>> znaczenie, czy piszę swój _nick_ wielką literą?
>>>
>>> Światu to obojętne... Nick to szczególna nazwa, wyraża nie tylko jakieś
>>> znaczenie odnoszone do właściciela, ale przede wszystkim (ze wzgl. na to
>>> znaczenie i pisownię) stosunek właściciela do samego siebie.
>>> Dlatego czytelnik widząc nick "kasia" czy "katarzyna" odbiera daną osobę
>>> zgodnie z jej zamierzeniami - pobłażliwie, lekceważąco (czyli zupełnie
>>> przeciwnie do "Katarzyny"), a może tylko jako "zakatarzoną" czy coś w
>>> tym
>>> typie... czyli ogólnie jako nikogo wartego uwagi.
>>
>> Bzdura. Widzą nas po tym, co piszemy. 7 lat temu napisałam do
>> żmijowiska p.s.d. pierwszego posta, jako zatrwożona kobieta w ciąży.
>> Konto założył tż i mnie ładnie nazwał Paulinka.
>
> No dobra... skoro już robisz coming out, to się przyznaj: TŻ nazywa się
> Paulinka, a Ty?????!!!

Ja nie mam imienia, on mi szepce do ucha, a ja jestem zwykłą
stenotypistką ;)

--

Paulinka