Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 459

291. Data: 2015-06-20 00:37:13

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:55846309$0$2202$65785112@news.neostrada.pl...
> Nawet nie chce mi się zrobić tego samego, co Ty- podać przykład
> zachowania, z którego (jak mniemam) nie jesteś dumna

Podświadomie po prostu wyczuwasz, że byłoby to trudne i pracochłonne
poszukiwanie :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

292. Data: 2015-06-20 03:55:51

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:mm1sfq$ndk$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-06-19 o 21:52, Chiron pisze:
>
>> Ilu ja to ludziom napisałem? Naprawdę- to nie tylko moje złośliwości.
>> Niestety- mam przekonanie, że Pszemol nie zdałby Testu Turinga.
>
> Sądzę, że maszynom nie zdarza się piec bagietek ani chlebów, żeby
> uszczęśliwić resztę rodziny. Czy może się mylę?

Daj spokój, Ewa... niektórzy preferują argumenty personalne.
A potem się dziwią że nie rozpisuję sie publicznie o rodzinie...

>> Po co mu
>> to pisać, zapewne spytasz? To taki znak "STOP!".
>
> Ja myślę, że piszesz takie rzeczy, kiedy tracisz argumenty w dyskusji.

Dokładnie tak.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

293. Data: 2015-06-20 04:00:26

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:55846397$0$2198$65785112@news.neostrada.pl...
>> Ale zapewniam Cie, jestes w błędzie: wcale nie utkwiłeś w mojej oamięci
>> jako ktoś warty pamiętania i rownież nie pamietam zdarzenia na jakie sie
>> powołujesz.
>>
>> Ale z tej tu krótkiej wymiany jaka tu miala miejsce i w ktorej juz
>> zdazyles ujawnic swoj poziom chamstwa wcale sie nie dziwie
>> jesli kiedys przestalem z Toba gadac...
>
> No ale ile potrafisz podać przykładów ludzi, którzy_właśnie_z_tego_powodu-
> przestawali z Tobą gadać? Z powodu- żeby było jasne- bronienia każdej
> głupoty, którą palnąłeś i którą Ci wykazano

Szkoda mi życia na pamiętanie tego typu przelotnych znajomosci.
W internecie można spotkać wartościowych ludzi i po to tu jestem aby
z takimi porozmawiać - jeśli ktoś odchodzi to krzyżyk mu na drogę ;-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

294. Data: 2015-06-20 04:01:31

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Maciej Woźniak" <m...@w...pl> wrote in message
news:mm1qhr$rv4$1@node2.news.atman.pl...
> |Ale zapewniam Cie, jestes w błędzie: wcale nie utkwiłeś w mojej oamięci
> |jako ktoś warty pamiętania i rownież nie pamietam zdarzenia na jakie sie
> |powołujesz.
>
> Jak każdy nadęty kretyn, pamięć masz wysoce selektywną, i kłamiesz.

Kłamię? Gdzie? Potrafisz to udowodnić?

> |Ale z tej tu krótkiej wymiany jaka tu miala miejsce i w ktorej juz
> zdazyles
> |ujawnic swoj poziom chamstwa wcale sie nie dziwie jesli kiedys
> |przestalem z Toba gadac...
>
> A czy ja się temu dziwię?

Zadaj sobie lepiej pytanie czy mnie to obchodzi co Ciebie dziwi...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

295. Data: 2015-06-20 04:09:32

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
news:558460cf$0$2187$65785112@news.neostrada.pl...
>> Przestan sie kompromitowac, Chiron.
>> Naukowcy wlasnie tworzą formalne języki i precyzyjne wyrażenia aby
>> uniknąć
>> nieporozumien jakie wynikaja z nieprecyzyjnosci języka potocznego.
>
> To zapamiętaj sobie, że w_mowie_potocznej uzycie zwrotu "prawdopodobnie"
> oznacza, że mówiący tak uważa, że istnieje duża szansa, że to nastąpi.
> Prawdopodobnie (jak pisałeś) będzie padać deszcz, więc biorę parasolkę.
> Jednak- jeśli ten deszcz nie spadnie- to osoba, która tak powie- nawet,
> jak to jest znawca pogody- nie będzie zbytnio zdziwiony. Uzna co najwyżej,
> że dobrze, że wziął parasolkę, bo była naprawdę duża możliwość opadów.
> Gdyby- powtarzam- gdyby powiedział: "z całą pewnością deszcz spadnie" - to
> ten sa mczłowiek byłby bardzo zdiziwony, że nie wydarzyło się coś, co
> uznał za pewne. Znawca pogody z pewnością zacząłby analizować wszelkie
> okoliczności. Sprawdziłby np rodzaj chmur, ciśnienie, cisnienie w rejonach
> sąsiadujących, wiatr- i gdyby nadal, zgodnie z jego wiedzą- oznaczało by
> to pewne opady deszczu- jako człowiek uczciwy skorygowałby swoją wiedzę- i
> kolejny raz w podobnej sytuacji użyłby określenia "prawdopodobnie".
> Bo_z_całą_pewnością- wbrew temu, co twierdzisz- nawet w mowie potocznej
> określenia "prawdopodobnie" oraz "z całą pewnością" nie są równoważne.
> Przynajmniej w języku polskim.
> Jeśli twierdzisz inaczej, są 3 możliwości
>
> 1. jesteś debilem- także na poziomie inteligencji kognitywnej
>
> 2. jesteś osoba tak zacietrzewioną, że żeby nie wiem co- nie przyznasz się
> do popełnionego błędu
>
> 3. zapomniałeś języka polskiego- pół semantycznych- bo przecież mieszkasz
> lata całe w USA
>
> oczywiście- mozliwe są także mieszanki tych trzech możliwości. Jednak-
> znając ciebie- zakładam 2. Przez grzeczność- nei zakładam 1.

Skoro już zrobiłeś projekcję siebie w tych punktach to napisz, proszę,
czy to punkt 1 czy punkt 2 nie pozwala Ci odpuścić tematu i wałkować
w kółko to samo do zanudzenia? A może to mieszanka Twojego debilizmu
i zacietrzewienia?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

296. Data: 2015-06-20 04:11:13

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
news:558456d0$0$2205$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-06-19 13:57, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>> "Chiron" <c...@o...eu> wrote in message
>> news:5583a11e$0$27527$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Chciałem tylko pokazać Pszemolowi coś, w co on nie wierzy: jest tak
>>> wiele aspektów rzeczy- takze diety, że nie możemy być na 100% pewni,
>>> iż taki przepis biblijny jest bez sensu a taki ma sens. Możemy badać
>>> populację
>>> ludzi stosujących tę dietę- i dopiero starać się wyciągać wnioski
>>
>> Zrozum, że ja interpretuję Biblię jako książkę napisaną przez LUDZI
>> epoki brązu, w kontekście cywilizacji która nie znała bakterii, miała
>> inne standardy higieny i stąd wynikają takie czy inne porady...
>> Ty zakładasz, nie wiem czemu, że autorzy mają większą wiedzę na
>> te tematy od stanu wiedzy dzisiejszych naukowców - to jakies brednie.
>
> Oni znali przesłanie z Kosmosu* z bezpośredniego przekazu, no ewentualnie
> przekłamane o jedno-dwa pokolenia. Obecnie trochę
> jednak czasu minęło i nie każdy* dobrze przetłumaczy.

Nie wydaje mi się.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

297. Data: 2015-06-20 08:56:34

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: WM <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-06-19 o 22:31, (c)RaSz pisze:

> zastanawia mnie coś takiego. Szczepionki zawierają fragmenty struktury wirusa
> (czy też bakterii), i pozwalają ludzkiemu układowi immunologicznemu "nauczyć
> się" rozpoznawać dane zagrożenie. Ludzie, którzy bezgranicznie wierzą w
> szczepienia, używają ich jako tarczy dość często. Bo ja wiem, co roku? No i
> układ imm~ MUSI to wszystko "zapamiętywać". Lecz czy ma on "pamięć" z gumy? Czy
> nie nastąpi w końcu jej przeciążenie, w efekcie czego będzie "zapominać"
> wcześniejsze choroby, i ludzi tych wytłucze jakaś świnka, czy inna choroba wieku
> dziecięcego, co to już niby powinni być na nią odporni. A jeszcze gorszym
> scenariuszem jest możliwość, iż ukł. imm~ nie będzie już w stanie nabywać wiedzy
> NOWEJ, i zwalczać nawet najprostszych, świeżo pojawiających się zagrożeń.
>

Tez sie nad tym zastanawialem.
Sadze, ze uklad imunologiczny ma genetycznie wbudowane minimum i
maksimum spodziewanych atakow mikrobow na organizm.
Jezeli jest malo atakow, to byc moze zwieksza swoja czulosc.
W mysl zasady, ze wrogowie musza byc, tylko ich nie widac bo lepiej sie
ukrywaja.

Uklad imunologiczny trzeba trenowac, bo inaczej z braku zagrozen z
zewnatrz, zwiekszy swoja czulosc tak, ze zacznie atakowac wlasne tkanki
jak wrogie.

Czlowiek jezdzi po swiecie i styka sie z nadnormatywnymi mikrobami.
Z drugiej strony higiena jest lepsza, czyli jakos to sie rownowazy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

298. Data: 2015-06-20 09:11:39

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:55847cd3$0$8374$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-06-19 21:52, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:mm1r4n$qqc$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2015-06-19 o 20:44, Chiron pisze:
>>>
>>>> Nawet nie chce mi się zrobić tego samego, co Ty- podać przykład
>>>> zachowania, z którego (jak mniemam) nie jesteś dumna
>>>
>>> Myślę, że wiele można tego znaleźć. Dlatego nie napisałabym nikomu, że
>>> jest maszyną.
>> Ilu ja to ludziom napisałem? Naprawdę- to nie tylko moje złośliwości.
>> Niestety- mam przekonanie, że Pszemol nie zdałby Testu Turinga. Po co mu
>> to pisać, zapewne spytasz? To taki znak "STOP!". Wtedy, kiedy robi
>> krzywdę (może zrobić) osobom, które chyba nie są się w stanie obronić.
>
> A ty się nie brzydzisz tego Turinga?
>
> Q
> --
> Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.
To projekcja, Qro. Jesteś przecież socjopatką

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

299. Data: 2015-06-20 09:15:20

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:55847cd3$0$8374$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-06-19 21:52, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:mm1r4n$qqc$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2015-06-19 o 20:44, Chiron pisze:
>>>
>>>> Nawet nie chce mi się zrobić tego samego, co Ty- podać przykład
>>>> zachowania, z którego (jak mniemam) nie jesteś dumna
>>>
>>> Myślę, że wiele można tego znaleźć. Dlatego nie napisałabym nikomu, że
>>> jest maszyną.
>> Ilu ja to ludziom napisałem? Naprawdę- to nie tylko moje złośliwości.
>> Niestety- mam przekonanie, że Pszemol nie zdałby Testu Turinga. Po co mu
>> to pisać, zapewne spytasz? To taki znak "STOP!". Wtedy, kiedy robi
>> krzywdę (może zrobić) osobom, które chyba nie są się w stanie obronić.
>
> A ty się nie brzydzisz tego Turinga?

To coś jak pytanie do Korwina- Mikke dlaczego chce eksterminować inwalidów.
Naprawdę- spodziewałem się czegoś innego po Tobie

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

300. Data: 2015-06-20 09:16:00

Temat: Re: Hawkinga bzdury o Wielkim Wybuchu.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:mm24k7$tts$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2015-06-19 o 22:34, Qrczak pisze:
>> Dnia 2015-06-19 21:52, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:mm1r4n$qqc$1@news.icm.edu.pl...
>>>> W dniu 2015-06-19 o 20:44, Chiron pisze:
>>>>
>>>>> Nawet nie chce mi się zrobić tego samego, co Ty- podać przykład
>>>>> zachowania, z którego (jak mniemam) nie jesteś dumna
>>>>
>>>> Myślę, że wiele można tego znaleźć. Dlatego nie napisałabym nikomu, że
>>>> jest maszyną.
>>> Ilu ja to ludziom napisałem? Naprawdę- to nie tylko moje złośliwości.
>>> Niestety- mam przekonanie, że Pszemol nie zdałby Testu Turinga. Po co mu
>>> to pisać, zapewne spytasz? To taki znak "STOP!". Wtedy, kiedy robi
>>> krzywdę (może zrobić) osobom, które chyba nie są się w stanie obronić.
>>
>> A ty się nie brzydzisz tego Turinga?
>
> He he

Następna nienormalna. Przypjąć komuś łatkę- niech zużywa swoją energię na
jej zdzieranie. Spadaj!

--

Chiron