Chiron wrote:
> U�ytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:hbp9qj$5ir$1@inews.gazeta.pl...
> > Chiron wrote:
> >>
> >> U�ytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisa� w wiadomo�ci
> >> news:hbp1la$53j$1@inews.gazeta.pl...
> >>
> >>> Chiron wrote:
> >>>
> >>> /.../
> >>>
> >>>> chodzi�o mi o to, �eby niekt�rzy z tej grupy powstrzymali si� od
> >>>> robienia sobie dobrze kosztem np globa i �eby przestali go bra� w
> >>>> obron�- bo jest to szkodliwe dla niego samego: dostaje sygna�, kt�ry
> >>>> zupe�nie mylnie interpretuje: broni� mnie- znaczy, mam racj�- wi�c
> >>>> pot�guj� swoje dzia�anie bluzgaj�c. Osoba taka tylko buduje sobie
swoje
> >>>> w�asne ego- i to wszystko.
> >>>> Rzeczywi�cie- wszystko dzieje si� wtedy, kiedy ma si� dzia� (na pewnym
> >>>> etapie rozwoju duchowego, na kt�rym my jeste�my). Jednak- daj�c mu
> >>>> PRAWDZIWE sygna�y- dajemu mu szans� na wyj�cie "do ludzi". IMHO-
> >>>> ignorowanie go, o kt�rym piszesz- te� jest takim sygna�em.
> >>>>
> >>>>
> >>>> serdecznie pozdrawiam
> >>>>
> >>>> Chiron
> >>>
> >>>
> >>> Glob pisze ciekawe rzeczy na tyle cz�sto, �e nie widz�
> >>> �adnej potrzeby 'tresowania' go poprzez ignorowanie lub upominanie
> >>> - cho�by dlatego, �e szkoda by�oby straci� Jego punkt widzenia. Ten
> >>> punkt widzenia
> >>> /to chyba filozofia egzystencjalna+elementy -nieomal-solipsyzmu[;-)]+
> >>> jakby Protagoras - siegaj�c dalej/, jest dla mnie na tyle istotny, �e
> >>> nie chcia�bym Go zniech�ca� do pisania.
> >>>
> >>> Cz�sto ma racj�, a co do niezgodno�ci mog� Mu zasygnalizowa� tylko
dwie
> >>> sprawy: 1)G�upota ludzka nie jest w spos�b immanentny zwi�zana z
> >>> dzia�aniami KK (w szczeg�lno�ci Polak�w w KK) lecz swobodnie przekracza
> >>> granice pa�stw i wyzna� ;-)
> >>
> >> Jest niesp�jny i nielogiczny. Jak mu si� to wyka�e- bluzga. Prosty
> >> przyk�ad: stwierdzi�, �e wszyscy psycholodzy twierdz�, �e kk jest
�r�d�em
> >> patologii. Na moje argumenty, �e mog� np zadzwoni� do 3- i jak tego nie
> >> potwierdzďż˝- to jego teza pada- nie odpowiadaďż˝ na temat ani_razu- za to
> >> bluzga�. A najpierw- jak gdyby nigdy nic- w ka�dym nastepnym w�tku swoj�
> >> tez� zmienia�. Pokaza� Ci konkretnie- napiszesz swoj� ocen�? Je�li
> >> b�dziesz w stanie opisa� to na gruncie innym ni� psychoanaliza (mo�e
> >> znajdziesz tam nawet elementy filozofii egzystencjalnej- kto wie? Mo�e
> >> nawet pitagorejczycy go inspirowali?)- to mi daj znaďż˝, proszďż˝.
> > C�, gdybym od swoich dyskutant�w na grupach wymaga� zawsze logiki i
> > sp�jno�ci to chyba wszystkich mia�bym w KF w��cznie z sob�;-)
> Nie o to mi sz�o:-). Je�li mi poka�esz, �e w tym a tym zwrocie wykaza�em
siďż˝
> brakiem logiki- to, je�lio to zobacz�- to przyznam racj�, a nierzadko
> podzi�kuj�. Glob- b�dzie si� zachowywa� podobnie, jak alkoholik: b�dzie
> k�ama�, zaprzecza�, wyka�e agresj� w stosunku do zwracaj�cego uwag�.
>
>
>
> >> Na pocz�tku mojej dzia�alno�ci na tym forum kilka razy zwr�ci�em mu
> >> uwag�, �e na te swoje wklejki warto by podawa� �r�d�o. Jego osobiste
> >> przemy�lenia? No c�- poza czym�, co mo�na okre�li� jako "biegunka
> >> my�li"- nie natrafi�em. Skoro Ty natrafi�e�- prosz� o przyk�ady.
Ciekawe,
> >> ile ich znajdziesz.
> > Ostatnio jak pami�tam dyskutowa�em z Globkiem na temat wolnej woli (bodaj
> > rok temu) i zupe�nie dobrze sobie radzi�, niedawno te� co� pisali�my
> > razem - chyba o roli nauki - mia� sporo dobrych tekst�w - zerknij na
> > dyskusje Glob-vonBraun. Jak dla mnie zupe�nie OK.
> Trudno by mi to by�o zweryfikowa�...Ja pami�tam swoje pierwsze z nim
> dyskusje: jak np czyta�em, z czym� si� zgadza�em, z innym- nie (np: glob
> u�ywa� stwierdzenia, kt�re IMO jest oksymoronem: "pozytywna manipulacja".
> Jak mu pokazywa�em, �e to nonsens i zapyta�em, czy to jego pomys� czy ma
> jakie� �r�d�o- odpowiada�, �e ma jaki� zeszyt i z niego "jedzie".).
Jednak w
> pewnym momencie (z czym si� nie kryj�) glob zorientowa� si�, �e jestem
> katolikiem- i wszystkie dyskusje ze mnďż˝ na dowolny temat sprowadzaďż˝ do tego,
> �e KRK jest z�em, a na zwracane uwagi- �e to zupe�nie nie na temat-
> zachowywa�si� chamsko i agresywnie. Mam pomys�, �e jak by� zadeklarowa�
siďż˝
> jako katolik- i Ciebie by podobnie potraktowaďż˝.
>
>
> >>> 2) Podobnie jak Redart uwa�am, �e poza agresj� s� inne r�wnie
skuteczne
> >>> srodki wyrazu w sytuacjach w kt�rych dyskutant nie reaguje na argumenty.
> >>
> >> Co Tob� kieruje, pisz�c to? Wyobra�am sobie, �e zasada demokracji: im
> >> wi�ksza liczba, tym lepsza racja. Dla mnie jednak to brzmi niezbyt
> >> zach�caj�co. No bo skoro piszesz w jego imieniu- to mo�e to oznacza�,
�e
> >> albo k�amiesz (bo nie wiesz, co on uwa�a- sk�d masz wiedzie�), albo na
> >> priv dyskutujecie i uzgadniacie wsp�lne zdanie. Teraz ja mog� napisa�,
�e
> >> ja i jeszcze jakie� 2 osoby uwa�amy inaczej- czy to stanowi o naszej
> >> racji? Zapewne tak uznasz, s�dz�c po Twoim zdaniu na temat uznawania
> >> wi�kszo�ci� g�os�w, czy co� jest chorob�- czy nie:-)
> > Chodzi mi o to, �e we wcze�niejszej dyskusji Redarta z Globem na ten temat
> > pad�y argumenty /Redarta/, kt�rych nie chce mi sie powtarza�, a kt�re w
> > cz�ci (nie pami�tam jakiej) podziela�em. Traktuj� to jako odsy�acz.
> >
> >>
> >>
> >>
> >>> Nie s�dz� jednak, aby podnieca� si� agresj� tak jak to "wygl�da",
wi�c
> >>> nie przeszkadza mi to jako� szczeg�lnie.
> >>>
> >>> Potraktuj to jako PRAWDZIWY sygnaďż˝.
> >>
> >> Nie mo�esz mi nakaza�, jak mam co� traktowa�. Moge Ci napisa�, �e
siedzďż˝
> >> przed kompem w zielonym kapeluszu i jest to prawda. Jednak gdybym
> >> napisa�, �e siedz� przed kompem w zielonym kapeluszu- i potraktuj to jako
> >> prawd�- b�dzie to co najwy�ej moje �yczeniowe my�lenie i ch��
wp�yni�cia
> >> na Tw�j os�d.
> > S�usznie - nie da si� zmusi� nikogo aby uwierzy� w to, �e dobrze si�
> > zastanowi�em czy pisz� szczerze czy nie, zanim pu�ci�em to w sie�;-)
> wykaza�e� si� niesp�jno�ci�, jak mi si� zdaje. W�a�nie w tym
jednym zdaniu.
> Zauwa�y�e� to- i...dopu�ci�e� do siebie. To zdarza si� IMO ka�demu
zdrowemu
> cz�owiekowi. Cz�owiek psychicznie chory b�dzie stosowa� ca�� gam�
> zaprzecze�, wypar�, unik�w, szanta�y, chamstwa etc- byle tylko tego nie
> zauwa�y�. Tak zachowuje si� glob. Mam spore do�wiadczenie z na�ogowcami,
> kt�rzy reaguj� w�a�nie praktycznie tak, jak glob. Problemem dla nich s�
> (opr�cz nich samych) ludzie wsp�uzale�nieni- kt�rzy ich w tym trzymaj�.
> Taki (taka) wsp�uzale�niony usprawiedliwi go, pog�aszcze po g��wce,
powie:
> nie jest �le, stary. Robi sobie w ten spos�b dobrze- np: "patrzcie, jaki
> jestem dobry! To �otr, zbok, a ja go nie odpycham! Patrzcie, jaki jestem
> wspania�y!". Niestety- rzadko kt�ry uzale�niony ma na tyle si�y, by tak�
> osob� wys�a� do wszystkich diab��w...cho� czasem to robi�- a wtedy
wchodzďż˝
> na drogďż˝ ku wyzdrowieniu
>
>
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron


To ty atakujesz globa, schlałeś się dogmacikami i już nie widzisz
własnego zakłamania, wszystko co piszesz nie wychodzi poza widzenie
świata ,które jest w katolicyzmie. Tylko ty jesteś takim stadnym
durniem, że nawet nie widzisz, która wypowiedź jest katolicka, bo
schlany dogmatami, nie wiesz co robisz.
Glob ma większą wiedzę żeby zobaczyć marionetkę dogmatu, gdzie akurat
wypowiedź jest z kk, nawet jak tobie wydaje się inaczej.

Co masz niespójnego i nielogicznego w tej wypowiedzi, że homo jest
normą w między narodowym ustaleniu naukowym, a kk jest homofobiczne,
czyli chore.
No nadal dolega ci terror zabicia prawdy zakłamańcu, bo gdybym podał,
iż homo jest =chore, to byś widział naglę logikę. Niestety katole są
chore na homofobię i to jest logika i spójność, a nie twoje
zachciewajki i terror do zwyczajnej normy.