Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
news:hc9t2j$u7b$1@news.onet.pl...
> Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w wiadomości
>> news:hc9rbj$qfb$1@news.onet.pl...
>>> Chiron pisze:
>>>>
>>>> Użytkownik "Red art" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:hc9p31$ktm$1@news.onet.pl...
>>>>> Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
>>>>> news:b866da9d-d21f-41e1-abf9-25f070d71b17@k19g2000yq
c.googlegroups.com...
>>>>>> Zreszta niech Hanka sama napisze, co ma na mysli...
>>>>>
>>>>>> Tak. O tym wlasnie pisze, i to mam na mysli.
>>>>>> Upublicznienie informacji, ktore Fragile przekazala
>>>>>> w zaufaniu, w prywatnej poczcie, do XL.
>>>>>>
>>>>>> O tym mowie, Chironie.
>>>>>> Mowie tez, tu i teraz, ze mi sie to nie podoba,
>>>>>> i nigdy nie podobalo.
>>>>>
>>>>> Hmmm ... Jeśli to prawda, to mi się również bardzo nie podoba.
>>>>> Ale, że są sprzeczne informacje proponuję prosty 'test'.
>>>>> Grzebiecie w archiwach, Fragile (lub Ty) wskazuje post XL
>>>>> w którym wyjawia ona prywatne sprawy Fragile, a XL
>>>>> wskazuje następnie (lub nie) posty wcześniejsze, w których
>>>>> były one wyjawione (nie przez XL). Zerkniemy na nicki, daty,
>>>>> kontekst (forum) - i będzie widać co i jak.
>>>>>
>>>>
>>>> Red arcie! Och....eś?! Skasuje lepiej tego posta.
>>>
>>> dlaczego?
>>
>> Jeśli Ty będziesz do mnie coś miał- albo ja do Ciebie- to poszukamy
>> arbitra, czy drogi porozumienia? A może weźmiemy sobie takiego arbitra,
>> co to jest za, ale nawet przeciw? A może- jak będziemy chcieli arbitra-
>> to sami się zgłosimy?
>
> wydaje mi się, że propozycja łedałta idzie raczek w kierunku dostarczenia
> pewnych konkretów toczącej się TUTAJ dyspucie, a rozsądzać to sobie będzie
> już każdy samodzielnie :)

Co on tam sobie umyślił- nie wiem. Mam przekonaie, że jedynym efektem będzie
dolanie oliwy do ognia

serdecznie pozdrawiam

Chiron