W dniu 2011-07-25 15:46, jadryś pisze:
> W dniu 2011-07-25 07:58, Lebowski pisze:
>>
>>>
>>> To raczej Ty powinieneś zapłakać, ale tobie taki głupawy styl
>>> prowadzenia "dyskusji" najwyraźniej nie przeszkadza.
>>
>>
>> Najpierw stwierdzasz tu, po przejrzeniu tresci, 80% gledzenia
>> imbecyli, potem pytasz, czemu jeden z nich cie obraza w rewanzu i
>> jeszcze sie dziwisz, ze imbecylowi nie przeszkadza taki glupawy styl,
>> ktory stanowi tu norme?
>> W dodatku globa po ogolniaku plastycznym, ktory bezkrytycznie kopiowal
>> tu tresci sciag i streszczen maturalnych oraz losowo natrafionych
>> tekstow w necie uwazasz za intelektualiste?
>> Ciekawe czym mozna by sie tu jeszcze popisac, zeby pokazac totalne
>> skretynienie wieksze od twojego.
>
> Widziałeś żeby moje stwierdzenie odnosiło się do takich osób jak
> błyskotliwa Qra, dostojna Hanka, inteligentna Medea czy "wyszczekany"
> Michał? Dlaczego więc Oni próbowali mnie obrażać? Tzn. jedno z nich a
> pozostali biernie temu przytakiwali.. Ich intelekt wzgledem Ikselki jest
> teraz na dalszym planie.
> Tak, uważam globa za intelektualistę i na dodatek jednego z koni
> pociągowych tej grupy. To że, - twoim zdaniem ma niskie wykształcenie
> świadczy tylko na jego korzyść - nikt mu nie nawkładał do głowy głupot i
> jego umysł pozostaje otwarty.
>
> I to jest ostatni post na jaki ci odpowiadam. Po prostu - wymiana
> pogladów/dyskusja z kimś kto nie rozumie znaczenia słowa
> kreatywny-kreatywność mnie nie bawi. Pa.

No masz chlopie faktycznie zyciowa zagwozdke, czemu cie tu prubuja
obrazac błyskotliwa Qra, dostojna Hanka, inteligentna Medea czy
"wyszczekany" Michał, tzn. jedno z nich a pozostali biernie temu
przytakiwali..
Biernie przytakiwali!
I nie ma raczej takiego mocnego, ktory dalby rade ci to wytlumaczyc.