"jadryś" <a...@o...pl> wrote in message
news:j1946n$pb$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-08-01 15:10, michał pisze:
>> W dniu 2011-08-01 13:41, jadryś pisze:
>>> W dniu 2011-08-01 09:52, michał pisze:
>>>>
>>>>
>>>> Skąd miałbym wiedzieć, co chcesz zakomunikować, używając pojęcia
>>>> obiektywizm jako "potocznego znaczenia", które jest czymś innym, niż
>>>> to, jakie znaczenie ja mu przypisuję zgodnie zresztą z powszechnie
>>>> przyjętą wiedzą?
>>>> Niczego Ci nie odmawiam, tylko proponuję, co byś posługiwał się
>>>> precyzyjniej znanymi pojęciami dla łatwiejszego wzajemnego zrozumienia
>>>> przy wymianie zdań.
>>>>
>>>
>>> Dobrze, tak do niczego nie dojdziemy.. Weźmy ten Twój problem od
>>> początku pod rozwagę - w którym miejscu wyrażanej opinii o Panslavie i
>>> Ikselce uchybiłem zasadom obiektywizmu, - nawet tego obiektywizmu wg.
>>> Ciebie?
>>
>> Nie trzeba szukać jakichś szczególnych miejsc. Ogólnie oceniasz ich
>> poglądy, osobowości, inteligencję i charakter pozytywnie. Inni na tej
>> grupie oceniają negatywnie. A jeszcze inni trochę tak a trochę tak.
>> Wszystkie opinie są subiektywne, ponieważ wyrażone przez ludzi różnie
>> oceniających ludzkie zachowania. Każdy choć trochę inaczej i ma do tego
>> prawo, żeby tymi ocenami się dzielić.
>
> No niestety, - mylisz się w takiej opinii... - Z tego co widzę to jestem
> tu, na psp jedyny niezaangażowany w Wasze grupowe spory z Ikselka i
> Panslavem, i to tylko wasza ocena ich - trąci subiektywizmem. Ja jestem
> jak sędzia z opaską na oczach.

nie jestes obiektywny. Juz Twoje zalozenia na temat nietykiety sa totalnie
subiektywne. Oceniajac i przeinaczajac cos co obiektywnie zostalo stworzone,
juz stajesz sie osoba postronna. Naginasz obiektywizm, do swoich
subiektywnych argumentow.

i.