Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.t
pinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ireneusz Badowski" <b...@i...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Homeopatia o Nie !!!!!!!
Date: Mon, 10 Nov 2003 01:54:27 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 95
Message-ID: <bomnob$e1l$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bo6eu4$2m6$1@inews.gazeta.pl> <boak4o$j3d$1@atlantis.news.tpi.pl>
<boav42$1qgv$1@news.atman.pl> <bobhlg$8in$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bobmjf$cs9$1@news.onet.pl> <bobq7i$g4i$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bod6m1$l27$1@news.onet.pl> <boe2qn$2gve$1@foka.aster.pl>
<boed8v$mn7$1@news.onet.pl> <boehov$1ab0$1@foka1.acn.pl>
<bofted$5ec$1@news.onet.pl> <bog99f$6r4$1@foka.aster.pl>
<bogsnu$8iv$1@inews.gazeta.pl> <bolue7$ira$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bom24k$msk$1@inews.gazeta.pl> <bom868$4fa$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bomc3v$rm8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pf233.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1068425805 14389 217.99.221.233 (10 Nov 2003 00:56:45
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Nov 2003 00:56:45 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:126015
Ukryj nagłówki
> no nie... pomijam juz ton, ortografię i gramatykę treści ale to NAPRAWDĘ
nie jest na
> temat.
Strona jak strona - nie o nią tu chodzi. Szczęśliwie znalazły się tam 2
rzetelne artkuły na temat prób weryfikacji naukowej "osiągnięć" homeopatii.
Podobny ,tego samego autora znalazł sie w wydaniu gazety lekarskiej.
Fakt że zacytowaly je strony walczące z sektami też daje do myślenia.....
>Ok, nie będę się sprzeczał co do weryfikacji skuteczności
> homeopatii. Zakładam że przytoczone dane są w miarę obiektywne. Ale
> jednak dość niepełne... Leki homeopatyczne (cały czas piszę o dostępnych
> mi danych dotyczących medycyny antropozoficznej -zastrzegam że sam
> antropozofem nie jestem) działają wyłącznie jako pomocnicze w
> odbudowaniu naturalnej odporności organizmu, czasem przeciwbólowo,
> czasem harmonizująco i tonizująco... i nic więcej. Żaden poważny
> homeopata nie będzie twierdził nic innego -chyba że chodzi rzeczywiście
> o jakichś sekciarzy -oszołomów.
Mylisz się. Homeopatia to nie dobra wróżka- "wspomagaczka" medycyny
konwencjonalnej tylko jej zaprzeczenie tak w założeniach jak i praktyce.
Wg. homeopatów lekarze tzw.allopaci ( czyli walczący z przyczyną choroby)
powtarzają ciągle błąd podając antybiotyki , czy inne substancje zwalczające
przyczynę choroby.
O ile metody w medycynie przechodzą wieloletnie weryfikakcje, homeopatia nie
ma NIC na potwierdzenie skuteczności stosowania .Tylko teorią na poziomie
"mały Jasio stwierdził że cukierki pomagają" napisaną psudonaukowym
żargonem.
>Ale załatwianie sprawy za pomocą
> epitetów (jak to powyżej zademonstrowałeś) raczej źle się kojarzy.
Gdzie te epitety?
> Myślę, że konwencjonalna medycyna nie potrzebuje aż tak zajadłej obrony
;-)
Zapewniam cię że o wiele żarliwszej, głównie przed lekarzami którzy
sprzeniewierzają się nauce a promują gusła.
TYLKO DLA KASY.
> I jeszcze raz, na wszelki wypadek. Nie wiem czy homeopatia ma sens, czy
> leki homeopatyczne działają zawsze i na każdego (na mnie i paru moich
> znajomych, mimo sceptycyzmu i dystansu, podziałały, oczywiście
> dopuszczam możliwość że to akcydens)
I jeszcze raz, na wszelki wypadek.
Żeby stwierdzić czy wam pomogły musielibyście się w sekundzie sklonować a
klony przebywać w idealnie tych samych warunkach.
Wtedy można by ostrożnie domniemywać czy coś pomaga czy nie.
Leki w medycynie poddawane są ciągłym badaniom. Kosztuje to mnóstwo
pieniędzy czasu a nieraz życie pacjentów.
Są olbrzymie trudności z zebraniem i wyselekcjionowaniem spójnych i
porównywalnch grup pacjentów. W ciągu trwających całe lata eksperymentów
część ochotników rezygnuje z badań. Część badań nie udaje sie ukończyć,
część daje zaskakujące wyniki- np. lek poprawia kondycję pacjenta ale skraca
mu życje- aby to stwierdzić trzeba czasem 15-20 lat.
A tu się okazuje że nie trzeba! Jakub i paru znajomych spróbowało,
zadziałało -jest fajnie.
A homeopatia jest taka fajna bo tak ''ogólnie człowieka wzmacnia"
"harmonizuje i tonizuje"- BZDURA
Nie może być zgody między prawdą i oszustwem.
Albo chorobę zwalczasz tym co czynnikowi chorobotwórczemu przeszkadza albo
dajesz rozcieńczone nic. Nie ma trzeciej drogi. Albo lekarz albo homeopata.
>ale wydaje mi się że odrzucanie
> zjawiska tylko dlatego że nie akceptuje się (rzekomych czy realnych)
> mechanizmów jego działania jest epistemologicznym błędem
TWOIM podstawowym błędem jest uznanie, że ja i jescze paręosób a priori
odrzucamy wszystko czego nie znamy.
Jesteś w błędzie.Lekarze stale śledzą wszystkie doniesienia naukowe i swoją
praktykę weryfikują wg. zmieniających się standardów.
Myślę że homeopatię znam lepiej od Ciebie. Gdyby pojawiły się w najbliższym
czasie wiarygodne doniesienia oparte na dużych badaniach- to bardzo chętnie
będę stosował homeopatię. Póki co - wyniki są takie jak na stronie, która
tak Cię zniesmaczyła.
A co do nieszkodliwości homeopatii- jakiś czs temu do kolegi-okulisty
zgłosila się kobieta (śp.) z olbrzymim guzem śródgałkowym- takie można już
tylko w muzeum anatomii zobaczyć. Dlaczego nie przyszła wcześniej- leczył ją
homeopata (ciekawe jak- chyba kłul ją szpilką w oko- tylko rzedko i
lekko?....).
|