Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:jmovv3$ds3$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Chiron"
>
>>> Tutaj też pewnie znajdziesz mnóstwo powodów do zachwytu.
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Nauka
>>
>>" Nikt jeszcze niczego nie udowodnił w dziejach nauk przyrodniczych.
>>Nauki"
>>W tej notatce, którą nam tu łaskawie przytoczyłes- nauki przyrodnicze
>>akurat zaliczają się do nauk falsyfikowalnych. Czyli takich, gdzie się coś
>>właśnie udowadnia.
> Bredzisz NIE DA SIĘ niczego udowodnić w naukach przyrodniczych.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn
> Dowody (proof) są tylko w naukach formalnych takich jak matematyka.
> W naukach przyrodniczych da się jedynie przyjętą na podstawie badań
> zgodnych z METODOLOGIĄ NAUKOWĄ teorię , hipotezę uwiarygodnić (evidence).
> Lub obalić tą samą drogą czyli sfalsyfikować.
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper
>
> Stąd wymaganie falsyfikowalności teorii roszczących sobie pretensje do
> miana naukowych.
>
>>Zapraszam Cię, abyś czytał linki, które zapodajesz. No albo czytał ze
>>zrozumieniem.
>>
> Czytam i w przeciwieństwie do ciebie rozumiem czytany tekst. Biologia jest
> NAUKĄ przyrodniczą.

Sorry- ale swoją olizację, obracającą kota ogonem jak Ci tylko pokazać
"czarne na białym" posuwasz do granicy absurdu. Złapany za rękę krzyczysz
"to nie moja ręka!" Podałeś notatkę, do której się odniosłem. Teraz podajesz
inne- i- jeśli na to liczyłeś- to cel osiągnąłeś - czuję się zmęczony. Jak
na razie kilkukrotne złapanie Cię na olizacji mi wystarczy. Jednak- jest to
męczące.Przynajmniej dla mnie.


>>Kolejny Twój wymysł:
>>"Obecnie, nauka uważa że to NIE
>>>>> JEST choroba"
>>to nie nauka uznała,
> Grrrr ty serio jesteś tak potwornie ograniczony - podaj coś co uznała za
> teorię bądź fakt naukowy sama NAUKA. Nauka to jest tylko zbiór konwencji.
> Zbiór konwencji nie może orzekać - to nawet przedszkolak powinien potrafić
> zrozumieć? Jedną z tych konwencji jest to czy coś jest chorobą czy nie
> orzeka Światowa Organizacja Zdrowia.
Olizujesz- Światowa Organizacja Zdrowia to nie Nauka. Nauka orzekła na ten
przykład, że w efekcie Comtona rozpraszanie promieniowania Roentgena
przebiega zupełnie inaczej niż na gruncie ówczesnych teorii. Promienie te
zachowują się bardziej jak strumień korpuskuł. Grupa wyfraczonych
frustratów, mających się za Nauke orzekła, że to brednia. Druga, podobna-
orzekła, że nie. Zamiast głosować- nabluzgali sobie a nawet doszło do
pojedynku. Problem w tym, że ani efekt tych bluzgów, ani też nawet wynik
pojedynku nie rozstrzygnął o tym efekcie. Niejaki Planck oraz Einstein
zaproponowali jego wytłumaczenie- ale nic mi nie wiadomo, żeby chcieli komuś
nabluzgać czy też demokratycznie je przegłosować.



>>tylko amerykańskie towarzystwo (większością głosów) a za nim ONZowskie
>>towarzystwo. To_nie_nauka. Poza tym- skoro uważasz, że nauka opiera się na
>>badaniach naukowych zatwierdzanych w demokratycznych wyborach- no to może
>>i trochę racji masz:-)
>>
> To nie ja - dotrze to wreszcie do ciebie. Dyskutujesz o nauce a się
> okazuje że dopiero teraz zaczynasz poznawać czym jest a czym nie jest. To
> kolejny chironizm - dyskutujesz ze swoimi nieprawdziwymi pojęciami.
> Poczytaj Kuhna, Poppera, Paincare jak dotrze do ciebie czym jest nauka to
> poznam bo zmienisz sobie stopkę na mniej cię kompromitującą :)))
>>
>>>>
>>> Ale w jakim celu???????? miałbym szukać pseudo-argumentów.
>>
>>A- no właśnie. Prawdą jest to, co twierdzi olo. W żadnym razie prawda nie
>>leży tam, gdzie leży. Prawdę ogłasza olo. Wszystko, co mogło by być
>>sprzeczne z jego poglądami- to nieprawda. Czy to jest ta słynna olizacja?
>>:-)
>>
> Bredzisz, cytuję ci co uważają ludzie, organizacje uprawnione do
> prezentowania stanowiska NAUKI a nie JA. Tylko i wyłącznie w tym celu aby
> wykazać ci sprzeczność twoich urojeń z dorobkiem nauki. Dla mnie ludzie o
> przekonaniach sprzecznych ze osiągnięciami nauki są szaleńcami.
Czyli Kopernik, Galileusz, Giordano Bruno, Einstein i Planck, a także wielu,
wielu innych szaleńców- o których dziś przeczytasz w encyklopediach. A także
ja, o którym być może n ie przeczytasz w encyklopedii- ale nie wiadomo:-)

Olo- fajny z Ciebie gościu- ale jak dla mnie- zbyt męczący. Pozwolisz zatem-
bez urazy- że trochę sobie odpocznę od Twoich postów?
:-)



--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron