Dnia Mon, 23 Jun 2008 14:01:06 +0000 (UTC), Marek Krużel napisał(a):

> Kiedy: Mon, 23 Jun 2008 15:13:31 +0200, kto: i...@g...pl, co:
>
>> Dnia Mon, 23 Jun 2008 13:08:49 +0000 (UTC), Marek Krużel napisał(a):
>>
>>> Kiedy: Mon, 23 Jun 2008 13:10:35 +0200, kto: i...@g...pl, co:
>>>
>>>> Dnia Mon, 23 Jun 2008 10:24:28 +0000 (UTC), Marek Krużel napisał(a):
>>>>
>>>>> Kiedy: Sun, 22 Jun 2008 23:29:52 +0200, kto: i...@g...pl, co:
>>>>>
>>>>>>>>>> Najbardziej podobaja mi sie argumenty, ze homo jest naturalne bo
>>>>>>>>>> wystepuje w przyrodzie
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> wszyscy powołują się na naturę tylko wtedy gdy im tak wygodnie
>>>>>>>>
>>>>>>>> Homo to wybryk natury, po prostu. Równie dobrze można się
>>>>>>>> powoływać na kanibalizm u zwierząt, zjawisko dość częste, aby
>>>>>>>> usankcjonowac ludzki :-/
>>>>>>>
>>>>>>> wyznajesz zasadę "wszystko jest zabronione prócz tego co
>>>>>>> dozwolone"?
>>>>>>
>>>>>> Jeżeli ktoś miałby ochotę na ludzkie żeberka, to mam mu to wybić z
>>>>>> głowy, czy nie? I jak mu to argumentować? :-)
>>>>>
>>>>> chyba się nie rozumiemy, zoofilia powiedzmy zabroniona jest głównie z
>>>>> powodu stwarzania ryzyka jakichś chorób odzwierzęcych, inne powody
>>>>> natury emocjonalnej czy kulturowej są jednak drugorzędne
>>>>
>>>> A kanibalizm ludzki??? Dlaczego zabroniony jest?
>>>
>>> widzę że nie masz żadnego pomysłu... nie przypuszczałem że mentalność
>>> kalego jest zjawiskiem realnym, a nie tylko alegorią ;)
>>
>> Umykasz od pytania :-)
>
> nie chcę wchodzić w twoje kompetencje autorytetu moralnego ]:->
> może dlatego że trudno coś wyciąć żeby nic nie uszkodzić...

Nie przypuszczałam, że sprawiłam na Tobie choćby nikłe wrażenie autorytetu
moralnego - to zbyt wiele w stosunku do tego, na co liczyłam w zwykłej
rozmowie, gdzie się wymienia i prezentuje poglądy, nie będąc w stanie
nikomu niczego narzucić. Ma się tę charyzmę ;-PPP