"Dorota B." <d...@w...pl> writes:


> > Stosujac ta argumentacje to spokojnie mozna uzasadnic, ze kobiet nie
> > powinno sie bylo puszczac na uniwersytety ani tez do pracy czy w ogole
> > dawac im mozliwosc glosowania w wyborach.
> >
> > No bo wtedy, prosze panstwa, takie fanaberie jak baba na uniwersytecie
> > a nie w domu przy garach i dzieciach to bylo odstepstwo kulturowe,
> > moralne, zwyczajowe a nawet religijne!
> > Ba, gdyby ludzie sie chcieli trzymac takich przekonan, to do dzis
> > zylibysmy w ustroju niewolniczym. A co!
> >
> > PS: zeby nie bylo watpliwosci: nie uwazam aby zalegalizowanie adopcji
> > przez gejow w Polsce dzis bylo dobrym pomyslem, niemniej chcialam
> > zwrocic uwage na jakze swiatla i powalajaca argumentacje.
> > --
> > Nina Mazur Miller
>
> Blad! Pojawienie sie kobiet na uniwersytetach, czy nawet za komuny na
> traktorach nie bylo ryzykowne. Dla nikogo nic zlego z tego nie wynikalo i

No to poczytaj sobie prase z XIX wieku. Argumentacja przeciwko byla
_dokladnie taka sama_ jak to co powyzej ktos napisal przeciwko gejom.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://www.ninka.net/~ninka/