W dniu 2015-11-12 o 09:46, krys pisze:
> Kviat wrote:

>>> Powiem wprost - tfurczość dziennikarzełków od dawna nie jest dla mnie
>>> wiarygodna. Prędzej uwierzę, gdy Ty opowiesz, jak w twojej szkole
>>> dzieciaki prześladuja kogoś, bo jest innowiercą.
>>
>> I za chwilę napiszesz, że na poczekaniu wymyślona bajeczka cię nie
>> satysfakcjonuje...
>
> Zaryzykuj. I nie mierz mnie swoja miarą.

Nie mierzę swoją. Właśnie dlatego nie zaryzykuję.
Ciebie fakty nie interesują.

>>>>> Przedawnione.
>>>>
>>>> Zbrodnie komunistów i faszystów też przedawniłeś? Czy za wcześnie
>>>> jeszcze? Do kiedy warto o tym pamiętać i ile czasu musi upłynąć, żebyś
>>>> je też przedawnił?
>>>
>>> Rozmawiamy o współczesności, czy o historii?
>>
>> Współczesność jest częścią historii.
>> Rozmawiamy o tym, że warto wyciągać wnioski z historii i w tym sensie
>> "przedawnianie" zbrodni to idiotyzm.
>
> Tyle, że historia pozostanie historią, a przez parę setek lat świat nieco
> się zmienił.

Wcześniej fanatycy tylko się wyrzynali. Teraz się wyrzynają i walą
hejtem w internecie.
Rzeczywiście, bardzo się zmienił

> A ty chcesz przypisywać historyczne fakty do współczesnych
> czasów.

Dlatego pytałem o termin przedawnienia. Kiedy dla ciebie współczesność
staje się historycznym faktem? 5 lat? 10? 50? 100?...

"(...)I za taką właśnie deklaracją "Nostra aetate" głosowała miażdżąca
większość ojców soborowych (2221 za, 88 przeciw). Podpisał ją i ogłosił
o tym publicznie papież Paweł VI 28 października 1965 r."

"Ks. Stanisław Nagy (późniejszy kardynał, zm.2013 r.) tak to ujmował we
wstępie do pierwszego polskiego wydania wszystkich dokumentów
soborowych: wcześniej panował pogląd, że "religie niechrześcijańskie są
owocem niedoskonałego, podlegającego błędowi moralnemu złu, ludzkiego
działania i dlatego zawarte w nich wartości w jakiejś mierze stanowią
wypaczenie tych wartości". Tylko "chrześcijaństwo posiada świadomość
zdecydowanej wyższości nad innymi religiami z tytułu swego boskiego
pochodzenia oraz pełni prawdy i łaski, które przez Boga samego zostały
mu powierzone". Ta wyższościowa postawa łączyła się "z poczuciem
całkowitej samowystarczalności w zakresie życia religijnego" i negatywną
oceną wartości i możliwości zawartych w innych religiach."

Źródło:
http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/historia/163
7037,1,sobor-watykanski-jak-kosciol-zmienil-stosunek
-do-islamu.read

No łaskawcy... raptem 50 lat temu zaczęli uznawać (przynajmniej na
papierze) religie niechrześcijańskie (88 przeciw...), prehistoria normalnie.

>> Mają taki sam szacun do innowierców, jaki i wy macie do innowierców.
>
> Serio? Muzułmanka może wyjść za chrześcijanina?

W Polsce? Może.

> Chrześcijanka poślubia
> muzułmanina na takich samych prawach, jak muzułmanka?

W Polsce? Oczywiście.

Przynajmniej na razie i dobrze by było, gdyby tak zostało. Co nie jest
oczywiste patrząc na wyniki wyborów i na twórczość fanatyków w internecie.

>> Tak czy inaczej, im bardziej będziecie uzależniać państwo od norm
>> religijnych, tym szybciej marnie skończymy.
>
> Tak się zastanawiam, dlaczego zwracasz się do mnie per "wy"?

Zwracam się ogólnie do tych brzydzących się gazetami. W tym i do ciebie.

>> Hasła na dziś:
>> obraza uczuć religijnych
>> fundusz kościelny (tak, kara finansowa to też kara)
>
> Słabo.

Słabo czy nie, to kwestia subiektywna. Pytanie brzmi: dlaczego w ogóle?

> Zgodzę się z tobą, że obraza uczuć religijnych to jest naciąganie.
> Ale pytanie było o kary za "religię inna niż słuszna".
> Kto skazuje na fundusz kościelny?

Państwo.

> Czy masz na myśli finansowanie z podatków?

A jak myślisz? (Czemu znowu pytasz o oczywistości?)

> To w takim razie taka sama kara, jak utrzymywanie Muzeum Historii Żydów.

Rozmydlasz problem. Nie czepiam się zabytków. Czepiam się
uprzywilejowanej pozycji KRK i dobrze wiesz o co chodzi - udajesz, że
nie wiesz.
Po drugie, to był tylko przykład - to też na pewno zrozumiałeś (albo i
nie...).
Z podatków finansuje się kapelanów w wojsku, religię w szkołach... i
pierdyliard innych patologii.

Czemu ja się jeszcze dziwię, że ludziom którzy posiedli umiejętność
czytania i pisania trzeba wszystko pisać łopatologicznie?
Niektórzy piszą: a wy w kółko wałkujecie to samo. No wałkujemy, bo
zawsze się znajduje ktoś, kto jest zdziwiony, że w Polsce KRK jest
finansowany z podatków i głupio pyta o co chodzi... i nie tylko o to.

>> resztę przykładów znajdziesz samodzielnie

>> Dać komuś odpisać pracę domową to żadna pomoc.
>> Mogłeś poświęcić 3 sek i sam znaleźć. Dlaczego ja mam poświęcać na lenia
>> swoje 3 sekundy?
>
> Nie musisz, tak samo jak nie musisz rozumiesz zdania "nie chcesz, to nie"?

>>>> Teraz, skoro już wiem, że KK przechodzi ci przez gardło, nadal się
>>>> łudzę, że sobie poradzisz. Nie tylko KK jest źródłem powszechnie
>>>> dostępnym, ale wiedząc o twoich słabościach gastrycznych nie będę się
>>>> znęcał.
>>>
>>> Pytanie było z ciekawości.
>>
>> Kłamiesz.
>> Gdybyś był ciekawy to sam byś poszukał. Ja rozumiem, że nie każdy trzyma
>> w domu na półce aktualny KK i inne ustawy, ale internet masz.
>
> Nie mierz mnie swoja miarą.
> Moja ciekawość nie była na tyle silna, żeby szukać dowodów na twoje wymysły.

To po cholerę się odzywałeś?
No i jak tu traktować poważnie, z szacunkiem i z kulturą kogoś takiego?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr