W dniu 2015-11-12 o 14:05, krys pisze:
> Kviat wrote:
>
>>>>> A ty chcesz przypisywać historyczne fakty do współczesnych
>>>>> czasów.
>>>>
>>>> Dlatego pytałem o termin przedawnienia. Kiedy dla ciebie współczesność
>>>> staje się historycznym faktem? 5 lat? 10? 50? 100?...
>>>
>>> W momencie ujawnienia archiwów:-> Albo nagrań.
>>
>> No to jak? Zbrodnie faszystów i komunistów też traktujesz jak
>> "przedawnione"?
>
> Zbrodnie wojenne się nie przedawniają.

A wyprawy krzyżowe do jakiej kategorii wrzuciłeś?

>>>>>> Mają taki sam szacun do innowierców, jaki i wy macie do innowierców.
>>>>>
>>>>> Serio? Muzułmanka może wyjść za chrześcijanina?
>>>>
>>>> W Polsce? Może.
>>>
>>> A zgadniesz, dlaczego?
>>
>> Bo rozsądni ludzie walczą z fanatykami o zachowanie państwa świeckiego.
>
> A może dlatego, że w PL szczęśliwie nie ma zbyt wielu muzułmanów?

Nie dlatego.

> Jak chcesz się przekonać, jak wygląda państwo wyznaniowe, możesz łatwo
> sprawdzić.
>>
>>>>> Chrześcijanka poślubia
>>>>> muzułmanina na takich samych prawach, jak muzułmanka?
>>>>
>>>> W Polsce? Oczywiście.
>>>
>>> A co się dzieje, jak wyjadą na wakacje do kraju pochodzenia męża?
>>> Nadal jest traktowana jak równoprawny człowiek, czy jednak nie?
>>
>> To chyba argument za państwem świeckim. Czy nie?
>
> To w końcu jesteśmy w państwie świeckim,

To, że są _jeszcze_ jakieś obszary nie zawładnięte do końca przez
religie, nie oznacza, że żyjemy w państwie świeckim.

> czy jesteśmy prześladowani przez
> tych paskudnych katoli, weź się zdecyduj.

Ja jestem zdecydowany.

>>> A propos, słyszałeś może, jak szanują ISIS Jazydki i Chrześcijanki?
>>
>> To chyba też argument za państwem świeckim. Czy nie?
>
> A innowiercy już przestali ci się podobac? czy nie?

A kiedyś mi się podobali?

>>>>> To w takim razie taka sama kara, jak utrzymywanie Muzeum Historii
>>>>> Żydów.
>>>>
>>>> Rozmydlasz problem.
>>>
>>> Tiaaaa.
>>>> Nie czepiam się zabytków.
>>>
>>> Podejrzewam, że MHŻ jest młodsze niż kościół, więc bardziej zabytkowy:->
>>
>> Podejrzewam, że w muzeach znajdują się rzeczy zabytkowe...
>
> A kosciołach też. Ba, same kościoły bywają zabytkami.

Jeszcze raz: nie czepiam się zabytków.
Jeżeli zabytek jest własnością Watykanu, to Watykan powinien o niego
dbać, jeżeli jest własnością państwa, to państwo powinno o niego dbać.

>>>> Czepiam się
>>>> uprzywilejowanej pozycji KRK i dobrze wiesz o co chodzi - udajesz, że
>>>> nie wiesz.
>>>> Po drugie, to był tylko przykład - to też na pewno zrozumiałeś (albo i
>>>> nie...).
>>>> Z podatków finansuje się kapelanów w wojsku, religię w szkołach... i
>>>> pierdyliard innych patologii.
>>>
>>> Z podatków finansuje się tyle rzeczy, które mnie się nie podobają, że
>>> miejsca na wypisanie by zabrakło.
>>
>> A ja bym pewnie dołożył drugie tyle. Czy to coś zmienia w temacie o
>> którym rozmawiamy?
>
> Tak. Czyni dyskusję nad funduszem bezprzedmiotową, skoro jest składnikiem
> większej całości niedorzecznego finansowania.

To załóż wątek o całości niedorzecznego finansowania.

>>> I też muszę się z tym póki co pogodzić.
>>> Takie są "zalety" zycia w demokracji.
>>
>> Zaletą demokracji jest również to, że można zmieniać to co się nie
>> podoba. To, że nie podoba mi się finansowanie związków wyznaniowych, nie
>> oznacza, że nie płacę podatków.
>
> To nie dyskutuj

Bo co?

>, tylko próbuj zmienić.

Skoro chcesz mi zabronić dyskutowania, to nie dyskutuj tylko próbuj
zabronić.

>>>> To po cholerę się odzywałeś?
>>>
>>> Bo mogę.
>>
>> To chyba też zaleta państwa świeckiego. Czy nie?
>
> Nie, to zaleta postępu technicznego.

Nie, to zaleta państwa świeckiego. Daj państwu wyznaniowemu "postęp
techniczny" to się przekonasz jak "możesz" się odzywać.

>>>> No i jak tu traktować poważnie, z szacunkiem i z kulturą kogoś takiego?
>>>
>>> Jak ktoś ma kulturę i szacunek w genach, to nie ma problemu.
>>
>> Ale jakoś informacji, powszechnie dostępnych, samemu ci się nie chciało
>> poszukać. To przejaw kultury?
>
> Nawet ich dobrze nie zdefiniowałeś.

To twoja opinia.

>>> A jak ktoś jest fanatykiem, to pozostaje mu pluć jadem.
>>
>> Słuszna uwaga. Jakimi gazetami jeszcze się brzydzisz? Postaram się nie
>> powoływać na te źródła.
>
> Nie zadawaj sobie trudu. Ja z fanatykami nie rozmawiam.

A ja rozmawiam.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr