I po raz trzeci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943

211. Data: 2015-11-07 12:49:56

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1ko1i$sjk$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563ddfe8$0$689$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1kkli$hrk$...@d...me...
>
> Myślę że ktoś o przeciętnym IQ 100 nie będzie mieć problemów.

I nie łyknie.
To zacznijmy od początku - jak twoim zdaniem zabrzmi po Polsku:
"Another example might be suppose you take the argument in favour of
abortion up until the baby was one year old"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

212. Data: 2015-11-07 12:52:12

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563de569$0$695$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1ko1i$sjk$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563ddfe8$0$689$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1kkli$hrk$...@d...me...
>>
>> Myślę że ktoś o przeciętnym IQ 100 nie będzie mieć problemów.
>
> I nie łyknie.
> To zacznijmy od początku - jak twoim zdaniem zabrzmi po Polsku:
> "Another example might be suppose you take the argument in favour
> of abortion up until the baby was one year old"

Już podałem polskie tłumaczenie wczoraj. Nie będę się powtarzał.
Chcesz ze mną dyskutować to czytaj uważnie albo spadaj.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

213. Data: 2015-11-07 13:01:43

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1kogt$u54$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563de569$0$695$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1ko1i$sjk$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563ddfe8$0$689$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1kkli$hrk$...@d...me...
>>
>>> Myślę że ktoś o przeciętnym IQ 100 nie będzie mieć problemów.
>
>> I nie łyknie.
>> To zacznijmy od początku - jak twoim zdaniem zabrzmi po Polsku:
>> "Another example might be suppose you take the argument in favour
>> of abortion up until the baby was one year old"

>Już podałem polskie tłumaczenie wczoraj.

Nie w dyskusji ze mną.

>Nie będę się powtarzał.
>Chcesz ze mną dyskutować to czytaj uważnie albo spadaj.

Wszystko jasne, dam ci jeszcze fajniejszy cytat z Dawkinsa
'immoral' not to abort if foetus has Down's syndrome
Przetłumacz sobie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

214. Data: 2015-11-07 13:08:53

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563de82d$0$657$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1kogt$u54$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563de569$0$695$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1ko1i$sjk$...@d...me...
>>
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
>> news:563ddfe8$0$689$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:n1kkli$hrk$...@d...me...
>>>
>>>> Myślę że ktoś o przeciętnym IQ 100 nie będzie mieć problemów.
>>
>>> I nie łyknie.
>>> To zacznijmy od początku - jak twoim zdaniem zabrzmi po Polsku:
>>> "Another example might be suppose you take the argument in favour
>>> of abortion up until the baby was one year old"
>
>>Już podałem polskie tłumaczenie wczoraj.
>
> Nie w dyskusji ze mną.

Wczoraj w którymś z obu wątków w jakich poruszam
z Tobą temat Dawkinsa. Nie zaprzeczaj - po prostu przeoczyłeś.

>>Nie będę się powtarzał.
>>Chcesz ze mną dyskutować to czytaj uważnie albo spadaj.
>
> Wszystko jasne, dam ci jeszcze fajniejszy cytat z Dawkinsa
> 'immoral' not to abort if foetus has Down's syndrome
> Przetłumacz sobie.

No i? Zgadzasz się z jego tezą czy nie zgadzasz?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

215. Data: 2015-11-07 13:16:31

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1kpg6$1vt$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563de82d$0$657$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1kogt$u54$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563de569$0$695$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1ko1i$sjk$...@d...me...
>>
>>>Już podałem polskie tłumaczenie wczoraj.
>
>> Nie w dyskusji ze mną.

>Wczoraj w którymś z obu wątków w jakich poruszam
>z Tobą temat Dawkinsa. Nie zaprzeczaj - po prostu przeoczyłeś.

>>>Nie będę się powtarzał.
>>>Chcesz ze mną dyskutować to czytaj uważnie albo spadaj.
>
>> Wszystko jasne, dam ci jeszcze fajniejszy cytat z Dawkinsa
>> 'immoral' not to abort if foetus has Down's syndrome
>> Przetłumacz sobie.

>No i? Zgadzasz się z jego tezą czy nie zgadzasz?

Najpierw przetłumacz:
"Another example might be suppose you take the argument in favour of
abortion up until the baby was one year old"

Albowiem zanim przejdę do następnej dyskusji pragnę zakończyć poprzednią.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

216. Data: 2015-11-07 13:22:01

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563deba5$0$683$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1kpg6$1vt$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563de82d$0$657$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1kogt$u54$...@d...me...
>>
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
>> news:563de569$0$695$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>>> dyskusyjnych:n1ko1i$sjk$...@d...me...
>>>
>>>>Już podałem polskie tłumaczenie wczoraj.
>>
>>> Nie w dyskusji ze mną.
>
>>Wczoraj w którymś z obu wątków w jakich poruszam
>>z Tobą temat Dawkinsa. Nie zaprzeczaj - po prostu przeoczyłeś.
>
>>>>Nie będę się powtarzał.
>>>>Chcesz ze mną dyskutować to czytaj uważnie albo spadaj.
>>
>>> Wszystko jasne, dam ci jeszcze fajniejszy cytat z Dawkinsa
>>> 'immoral' not to abort if foetus has Down's syndrome
>>> Przetłumacz sobie.
>
>>No i? Zgadzasz się z jego tezą czy nie zgadzasz?
>
> Najpierw przetłumacz:
> "Another example might be suppose you take the argument in favour of
> abortion up until the baby was one year old"
>
> Albowiem zanim przejdę do następnej dyskusji pragnę zakończyć poprzednią.

Już podałem polskie tłumaczenie wczoraj.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

217. Data: 2015-11-07 14:27:05

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1kq8q$4f4$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563deba5$0$683$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1kpg6$1vt$...@d...me...
>
>>>>Wczoraj w którymś z obu wątków w jakich poruszam
>>>>z Tobą temat Dawkinsa. Nie zaprzeczaj - po prostu przeoczyłeś.
>
>>>>>>Nie będę się powtarzał.
>>>>>>Chcesz ze mną dyskutować to czytaj uważnie albo spadaj.
>>
>>>>> Wszystko jasne, dam ci jeszcze fajniejszy cytat z Dawkinsa
>>>>> 'immoral' not to abort if foetus has Down's syndrome
>>>>> Przetłumacz sobie.
>
>>>>No i? Zgadzasz się z jego tezą czy nie zgadzasz?
>
>>> Najpierw przetłumacz:
>>> "Another example might be suppose you take the argument in favour of
>>> abortion up until the baby was one year old"
>
>> Albowiem zanim przejdę do następnej dyskusji pragnę zakończyć poprzednią.

>Już podałem polskie tłumaczenie wczoraj.

Pytanie dlaczego tak uparcie unikasz tego tłumaczenia?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

218. Data: 2015-11-07 15:16:06

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563dfc2e$0$646$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1kq8q$4f4$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563deba5$0$683$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1kpg6$1vt$...@d...me...
>>
>>>>>Wczoraj w którymś z obu wątków w jakich poruszam
>>>>>z Tobą temat Dawkinsa. Nie zaprzeczaj - po prostu przeoczyłeś.
>>
>>>>>>>Nie będę się powtarzał.
>>>>>>>Chcesz ze mną dyskutować to czytaj uważnie albo spadaj.
>>>
>>>>>> Wszystko jasne, dam ci jeszcze fajniejszy cytat z Dawkinsa
>>>>>> 'immoral' not to abort if foetus has Down's syndrome
>>>>>> Przetłumacz sobie.
>>
>>>>>No i? Zgadzasz się z jego tezą czy nie zgadzasz?
>>
>>>> Najpierw przetłumacz:
>>>> "Another example might be suppose you take the argument in favour of
>>>> abortion up until the baby was one year old"
>>
>>> Albowiem zanim przejdę do następnej dyskusji pragnę zakończyć
>>> poprzednią.
>
>>Już podałem polskie tłumaczenie wczoraj.
>
> Pytanie dlaczego tak uparcie unikasz tego tłumaczenia?

Nie mam zamiaru się POWTARZAĆ bo i tak już straciłem z tobą zbyt wiele
czasu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

219. Data: 2015-11-07 15:50:31

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-11-07 12:43, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
> news:563dddd3$0$22830$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>> Blizna = trauma.
>>>>>>>> Nie każdy wychowany w religijnej rodzinie ma traumę.
>>>>>>>
>>>>>>> W dosłownym znaczeniu blizna jest pozostałością urazu (traumy).
>>>>>>> Ja miałem na myśli raczej permanentny odcisk, skazę, niech
>>>>>>> będzie nawet tatuaż jaki religijne wychowanie odciska na młodym
>>>>>>> człowieku. Objawia się to różnorako i inaczej u każdego :-)
>>>>>>> U jednych efekty są gorsze niż u innych.
>>>>>>
>>>>>> Trauma jest zawsze permanentna.
>>>>>
>>>>> E... tu się zdecydowanie NIE zgadzam. Wiele urazów goi się, i to bez
>>>>> blizny.
>>>>
>>>> Wtedy to nie jest trauma.
>>>
>>> Wybacz, ale trauma to dla mnie synonim urazu.
>>
>> Zaktualizuj słownik.
>
> O tak?

O, tak.
http://sjp.pwn.pl/sjp/trauma;2530476.html
http://sjp.pwn.pl/sjp/uraz;2533257.html

Czujesz różniczkę?

>>>>>> Religia - nawet nie wiem jak bardzo inwazyjna - nie musi wszystkich
>>>>>> skażać.
>>>>>> Przykłady znam.
>>>>>
>>>>> Nie wiem czy te przykłady są aż tak nieskazitelne pod względem wpływu
>>>>> tego czym podmiot nasiąkł za młodu... ale miejmy nadzieję ze masz
>>>>> rację.
>>>>
>>>> Skoro nie wiesz, to czemu jednak oceniasz ich nieprzydatność?
>>>
>>> "Nie wiem czy" było użyte tu w znaczeniu "wątpię czy".
>>
>> Skoro wątpisz, to jednak nie jesteś pewien?
>
> I dumny z tego jestem :-)
> Bo z tego co widzę to im ktoś głupszy tym bardziej
> jest pewny siebie i tym mniej ma wątpliwosci :-))

Brawo!!!

Q
--
Johnny Bravo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

220. Data: 2015-11-07 16:00:15

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1l0un$ri3$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563dfc2e$0$646$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1kq8q$4f4$...@d...me...
>
>>>>> Najpierw przetłumacz:
>>>>> "Another example might be suppose you take the argument in favour of
>>>>> abortion up until the baby was one year old"
>>
>>>> Albowiem zanim przejdę do następnej dyskusji pragnę zakończyć
>>>> poprzednią.
>
>>>Już podałem polskie tłumaczenie wczoraj.
>
>> Pytanie dlaczego tak uparcie unikasz tego tłumaczenia?

>Nie mam zamiaru się POWTARZAĆ bo i tak już straciłem z tobą zbyt wiele
>czasu.

Heh, albo musiałbyś manipulować "tłumaczeniem", albo przyznać mi rację -
taki jest powód.

Dawkins wyraźnie mówi o aborcji rozszerzonej do jednego roku po urodzeniu.
"abortion up until the baby was one year old"