I po raz trzeci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943

251. Data: 2015-11-08 12:05:57

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563efef2$0$662$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>Zorłóż sobie zdanie:
>>
>>> rzeco?
>
>>Rozbierz zdanie.
>
> Aaaa
>
>>Poszukaj podmiotu, orzeczenia, itp...
>>Innymi słowy: zrozum co napisano, nie zgaduj zlepiając słowa na pałę.
>
> Pohuj? Dawaj TŁUMACZENIE i od razu będzie jasne jak, że manipulujesz.

Po to, abyś zrozumiał że Dawkins nie chce robić aborcji jednorocznemu,
bo to bez sensu. On chce przenieść ARGUMENTY za aborcją na sytuację
chorego jednorocznego dziecka. Argumenty są tam w tym zdaniu
podmiotem, nie aborcja.

>>>"suppose you take the argument in favour of
>>>abortion up until the baby was one year old"
>>>i zastanów się co jest podmiotem w tym zdaniu.
>>>Argument czy abortion? No? No? A widzisz...
>>
>> Ale po co te cyrki?
>> Dajże swoją wersję tłumaczeni i będzie wszystko będzie jasne.
>
> Podałem wczoraj, news:n1j6lm$h82$1@dont-email.me
>
> Gdzie w poniższym jest PRZETŁUMACZONE przetłumaczone zdanie:
>
> "suppose you take the argument in favour of abortion up until the baby was
> one year old"
>
> Ja widzę tylko nieudolną próbę manipulacji INTERPRETACJĄ, tu nie ma
> tłumaczenia wskazanego zdania

To było przetłumaczenie Ci gdzie źle tłumaczysz z angielskiego.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

252. Data: 2015-11-08 12:08:35

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563eff7a$0$22826$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1mjrl$9c5$...@d...me...
>
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n1lmga$fjb$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-11-07 o 12:47, Pszemol pisze:
>>
>>>> Więc wracając do szacunku, coś tak jak z darem, oba wymagają
>>>> osoby i to jej należy się szacunek a nie bezosobowym wyborom.
>>>> Szacunek więc mam do człowieka i okazuję go tolerując jego
>>>> poglądy i wybory. Teraz zrozumiale?
>>
>>> Aha, a na czym według Ciebie polega taki szacunek dla ludzi, przy
>>> zachowaniu tolerancji (w Twojej terminologii) dla ich poglądów.
>>> W jaki sposób Ty okazujesz ten szacunek?
>
>>Na zostawieniu ich w spokoju, nawet jak widzimy że głupio robią?
>
> No właśnie, ty przecież wiesz lepiej co dobre. Mimo, że jak sam przed
> chwilą napisałeś np. wartość życia to dla ciebie pojęcie niezrozumiałe.

Nic takiego nie napisałem. Napisałem że nie wiem co pisał Singer
w wywiadzie w którym padło zdanie które tu zacytowałeś...
Że nie wiem o jaką wartość życia chodziło tam w tamtym kontekście.
Napisałem też że nie umiem oceniać wartości życia w sposób ilościowy,
umożliwiający mi stosowanie operatorów większy/mniejszy/równy.
I zapytałem Ciebie, czy życie świniaka czy owcy ma większą wartość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

253. Data: 2015-11-08 12:19:20

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1na0t$7iv$...@d...me...

>Depresja to jest chyba konflikt miedzy tym co oczekujesz od życia
>a tym co w tym swoim życiu doświadczasz

Jednak twój słownik wymaga znaczącego remontu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

254. Data: 2015-11-08 12:21:56

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1na64$82p$...@d...me...

>> Podałem wczoraj, news:n1j6lm$h82$1@dont-email.me
>
>> Gdzie w poniższym jest PRZETŁUMACZONE przetłumaczone zdanie:
>
>> "suppose you take the argument in favour of abortion up until the baby
>> was one year old"
>
>> Ja widzę tylko nieudolną próbę manipulacji INTERPRETACJĄ, tu nie ma
>> tłumaczenia wskazanego zdania

>To było przetłumaczenie Ci gdzie źle tłumaczysz z angielskiego.

I tu przyznałeś się, że w kilku postach bezczelnie kłamałeś, że podałeś
tłumaczenie.

Kompromituj się dalej tłumaczu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

255. Data: 2015-11-08 12:23:57

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1nab2$8ls$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563eff7a$0$22826$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1mjrl$9c5$...@d...me...
>
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n1lmga$fjb$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-11-07 o 12:47, Pszemol pisze:
>>
>>>>> Więc wracając do szacunku, coś tak jak z darem, oba wymagają
>>>>> osoby i to jej należy się szacunek a nie bezosobowym wyborom.
>>>>> Szacunek więc mam do człowieka i okazuję go tolerując jego
>>>>> poglądy i wybory. Teraz zrozumiale?
>>
>>>> Aha, a na czym według Ciebie polega taki szacunek dla ludzi, przy
>>>> zachowaniu tolerancji (w Twojej terminologii) dla ich poglądów.
>>>> W jaki sposób Ty okazujesz ten szacunek?
>
>>>Na zostawieniu ich w spokoju, nawet jak widzimy że głupio robią?
>
>> No właśnie, ty przecież wiesz lepiej co dobre. Mimo, że jak sam przed
>> chwilą napisałeś np. wartość życia to dla ciebie pojęcie niezrozumiałe.

>Nic takiego nie napisałem.

"widać musisz wiedzieć co to znaczy wartość życia... powiedz nam, bo ja nie
wiem"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

256. Data: 2015-11-08 12:30:59

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563f30cf$0$700$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1nab2$8ls$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563eff7a$0$22826$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1mjrl$9c5$...@d...me...
>>
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:n1lmga$fjb$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2015-11-07 o 12:47, Pszemol pisze:
>>>
>>>>>> Więc wracając do szacunku, coś tak jak z darem, oba wymagają
>>>>>> osoby i to jej należy się szacunek a nie bezosobowym wyborom.
>>>>>> Szacunek więc mam do człowieka i okazuję go tolerując jego
>>>>>> poglądy i wybory. Teraz zrozumiale?
>>>
>>>>> Aha, a na czym według Ciebie polega taki szacunek dla ludzi, przy
>>>>> zachowaniu tolerancji (w Twojej terminologii) dla ich poglądów.
>>>>> W jaki sposób Ty okazujesz ten szacunek?
>>
>>>>Na zostawieniu ich w spokoju, nawet jak widzimy że głupio robią?
>>
>>> No właśnie, ty przecież wiesz lepiej co dobre. Mimo, że jak sam przed
>>> chwilą napisałeś np. wartość życia to dla ciebie pojęcie niezrozumiałe.
>
>>Nic takiego nie napisałem.
>
> "widać musisz wiedzieć co to znaczy wartość życia...
> powiedz nam, bo ja nie wiem"

No dalej nie wiem, w ogólnym przypadku nie umiem porównać
np. wartości życia świni do wartości życia owcy, Ty umiesz?
Bo jeśli nie, to też nie wiesz co to jest wartość życia i jak się ją liczy.
Wiesz tylko że cokolwiek to jest, to noworodek ma u Ciebie asa
który zbija wszelkie inne karty, tyle tylko wiemy o tej wartości :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

257. Data: 2015-11-08 12:34:22

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-11-08 12:19, obywatel Ghost uprzejmie donosi:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1na0t$7iv$...@d...me...
>
>> Depresja to jest chyba konflikt miedzy tym co oczekujesz od życia
>> a tym co w tym swoim życiu doświadczasz
>
> Jednak twój słownik wymaga znaczącego remontu.

Niestety.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

258. Data: 2015-11-08 12:36:14

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Pszemol
"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1lnmu$cso$1@news.icm.edu.pl...
> W dniu 2015-11-07 o 11:31, Pszemol pisze:
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>
>> No ale nie wiem czy dotyka wszystkich. Mea culpa.
>> Tym bardziej nie wiem jakie są stosunki wiernych i ateistów
>> wśród ludzi cierpiących na depresję aby wiedzieć których więcej.
>> Znasz jakieś tego typu statystyki?
>
> Statystyki, czy chorują częściej ateiści czy wierzący? Nie, nie znam. Ale
> nie wierzyłabym zbytnio takim statystykom, nawet gdyby takie były. Po
> pierwsze różnie bywa z diagnostyką, po drugie zbyt wiele czynników
> równocześnie może mieć wpływ na wystąpienie depresji.
> Ale tutaj ciekawe ogólne zestawienie:
> http://depresjatoslowo.blogspot.com/2013/11/swiatowa
-mapa-depresji.html

Problem mam z takimi mapami taki, że na dane o chorobie,
tu depresji, nałożona jest zwykle również korekcja wykrywalności.
Depresja to jest chyba konflikt miedzy tym co oczekujesz od życia
a tym co w tym swoim życiu doświadczasz - jak masz małe wymagania
to cieszą Cię małe rzeczy i jesteś szczęśliwy nie mając w życiu wiele :-)
Nie wiemy jak się jedna ma do drugiego i kto wie ilu katolików,
nauczonych od małego że są pyłem marnym, i że nagród i radości
za życia nie powinni szukać w ogóle wie że coś z nimi jest nie tak
jak należy i czy szukają pomocy i dają się wykryć do zrobienia mapy :-)

> A tu też ciekawe podejście do przyczyn depresji (zwracam przy okazji uwagę
> na liczbę przypadków we Francji, która chyba jest najbardziej laicka w
> Europie):
> http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/depresja-wkrotce-p
rzegoni-raka-pod-wzgledem-ilosci-ofiar-rocznie

Przykre... znów mam problem - aby postawić tezę że "Francja
jest najbardziej laicka a ma dużo depresji => ateizm również
do depresji prowadzi jak religie" nie wystarczy liczba depresji
w świeckim kraju - wtedy zakładasz równomierny rozkład
choroby między religiantów i ateistów, a o rozkładzie nie wiemy.
Nawet w bardzo świeckiej Francji jest dużo więcej niż jeden
milion wyznawców religii, więc w bardzo wyjątkowym, szczególnym
(i pewnie nieprawdopodobnym) przypadku :-) wszyscy oni, ci
z depresją, mogli by być wiernymi :-)))) Oczywiście nie wiemy tego.

>> Ja się cieszę bardziej :-P A gratulować chyba nie ma czego?
>> To tak jak z okazywaniem szacunku dla preferencji/wyborów :-)
>
> Jak to? Gratulacje Cię dotykają? To przepraszam. ;-P

Nie, nie dotykają wcale, zwłaszcza gdy zrobię coś, czym
na gratulację zasłużę :-) W tym wypadku nie ma chyba
czego gratulować, a może nie do końca je zrozumiałem.

Problem polega na tym że właśnie sekularyzowane kraje są co rok wymieniane jako
najszczęściwsze, a polska placuje się za białorusią.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

259. Data: 2015-11-08 12:52:48

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1nbl2$d2b$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:563f30cf$0$700$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1nab2$8ls$...@d...me...
>
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563eff7a$0$22826$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1mjrl$9c5$...@d...me...
>>
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:n1lmga$fjb$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2015-11-07 o 12:47, Pszemol pisze:
>>>
>>>>>>> Więc wracając do szacunku, coś tak jak z darem, oba wymagają
>>>>>>> osoby i to jej należy się szacunek a nie bezosobowym wyborom.
>>>>>>> Szacunek więc mam do człowieka i okazuję go tolerując jego
>>>>>>> poglądy i wybory. Teraz zrozumiale?
>>>
>>>>>> Aha, a na czym według Ciebie polega taki szacunek dla ludzi, przy
>>>>>> zachowaniu tolerancji (w Twojej terminologii) dla ich poglądów.
>>>>>> W jaki sposób Ty okazujesz ten szacunek?
>>
>>>>>Na zostawieniu ich w spokoju, nawet jak widzimy że głupio robią?
>>
>>>> No właśnie, ty przecież wiesz lepiej co dobre. Mimo, że jak sam przed
>>>> chwilą napisałeś np. wartość życia to dla ciebie pojęcie niezrozumiałe.
>
>>>Nic takiego nie napisałem.
>
>> "widać musisz wiedzieć co to znaczy wartość życia...
>> powiedz nam, bo ja nie wiem"

>No dalej nie wiem

Cóż. Pretensje miej do swoich starych.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

260. Data: 2015-11-08 21:00:43

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-08 o 05:06, Pszemol pisze:
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message

>> Nie-moż-li-we! Tak trzymaj, Pszemolu. :-)
>
> A Ty też trzymaj się ciepło, Ewczoru. :-)

Nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek tak się podpisywała.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry