I po raz trzeci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943

51. Data: 2015-11-04 20:49:38

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-04 o 19:35, Ghost pisze:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1d7p6$ftu$...@d...me...
>
>>> Uhm, swe gusta mają i miliardy much,
>>> więc smacznego - nie odmawiaj sobie kup.
>
>> Super argument.
>
> Zgadzam się, odwoływanie się do mądrości mas świadczy o skretynieniu
> odwołującego.

Bardzo słuszna uwaga.

"Badanie CBOS z listopada 2011 roku wykazało, że 95% mieszkańców Polski
deklaruje się jako katolicy"

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2015-11-04 21:08:07

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:563a6150$0$653$6...@n...neostrada.
pl...

W dniu 2015-11-04 o 19:35, Ghost pisze:
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1d7p6$ftu$...@d...me...
>
>>>> Uhm, swe gusta mają i miliardy much,
>>>> więc smacznego - nie odmawiaj sobie kup.
>
>>> Super argument.
>
>> Zgadzam się, odwoływanie się do mądrości mas świadczy o skretynieniu
>> odwołującego.

>Bardzo słuszna uwaga.

>"Badanie CBOS z listopada 2011 roku wykazało, że 95% mieszkańców Polski
>deklaruje się jako katolicy"

>Pozdrawiam
>Piotr

Odwołałeś się do mądrości mas?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2015-11-04 21:41:47

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 4 Nov 2015 15:58:31 +0100, FEniks napisał(a):

> W dniu 2015-11-04 o 12:34, Pszemol pisze:
>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>> news:n1ce8b$hc5$2@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2015-11-01 o 23:15, Pszemol pisze:
>>>
>>>> Masz namyśli dra Dawkinsa?
>>>> A jakąż to on korporację międzynarodową reprezentuje?
>>>> Toż to zwykły naukowiec, biolog, co wydał parę książek.
>>>
>>> A ja myślałam, że stand-uper...
>>
>> Nie, raczej tylko biolog. Człowiek, który w dzieciństwie przeżył
>> religijne wychowanie i czuje się tym pogwałcony mentalnie.
>> Teraz próbuje oszczędzić innym dzieciom podobnej krzywdy
>> jaka spotyka ich od własnych rodziców, którzy nabijają im
>> główki niepotrzebnym strachem piekła i diabła, ciągłym
>> poczuciem życia w grzechu, itp, itd.
>
> Czyli nie udało mu się naprawdę wyzwolić...

...skoro projektuje na innych swoje (niegdysiejsze) poczucie gwałtu i
grzechu. Cóż, wpadł z deszczu pod rynnę, czyli w macki projekcji. I teraz z
niego taki Don Kichot, co wciąż te wiatraki...
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2015-11-04 22:21:50

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-11-04 19:51, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:563a5142$0$22838$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Krzywda wyrządzona dziecku zostawia blizny na umyśle.
>>>> A strach przed diabłem, ogniem piekielnym i wszechobecnym
>>>> grzechem działa niesamowidzie silnie na psychikę dzieci.
>>
>>> Podobnie jak straszenie cholersterolem.
>>
>> Ba, nauczyciele powinni być masowo zamykani w więzieniach
>> - straszenie niedostatecznym to dopiero działa na psychikę.
>
> Ta subtelna róznica pomiędzy dwóją za nieodrobione zadanie
> domowe a palenie sie w nieskończonym piekle za grzech z którym
> się dziecko z jakiegoś powodu już rodzi jest jak widać dla niektórych
> nieuchwytnym detalem :-)

Za dużo bajek się czytało, za dużo...

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2015-11-04 22:23:43

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2015-11-04 20:13, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
> <s...@g...com> wrote in message
> news:56b8e9b3-f9cf-4c62-9f01-d7f9ba8d97c7@googlegrou
ps.com...
>> To samo można zrobić z innymi religiami.
>>
>> Tylko po co?
>
> I powinno się to samo robić z innymi religiami.
> Bo wszystkie są jednakowo złe i jednakowo robią z mózgu szambo.

Czczenie Dawkinsów też?

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2015-11-04 22:55:58

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-04 o 16:28, Pszemol pisze:
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n1d6ek$j0c$2@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-11-04 o 12:34, Pszemol pisze:
>>> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
>>> news:n1ce8b$hc5$2@news.icm.edu.pl...
>>>> W dniu 2015-11-01 o 23:15, Pszemol pisze:
>>>>
>>>>> Masz namyśli dra Dawkinsa?
>>>>> A jakąż to on korporację międzynarodową reprezentuje?
>>>>> Toż to zwykły naukowiec, biolog, co wydał parę książek.
>>>>
>>>> A ja myślałam, że stand-uper...
>>>
>>> Nie, raczej tylko biolog. Człowiek, który w dzieciństwie przeżył
>>> religijne wychowanie i czuje się tym pogwałcony mentalnie.
>>> Teraz próbuje oszczędzić innym dzieciom podobnej krzywdy
>>> jaka spotyka ich od własnych rodziców, którzy nabijają im
>>> główki niepotrzebnym strachem piekła i diabła, ciągłym
>>> poczuciem życia w grzechu, itp, itd.
>>
>> Czyli nie udało mu się naprawdę wyzwolić...
>
> Krzywda wyrządzona dziecku zostawia blizny na umyśle.
> A strach przed diabłem, ogniem piekielnym i wszechobecnym
> grzechem działa niesamowidzie silnie na psychikę dzieci.

Oczywiście. Dlatego nie należy traktować jego stosunku do religii jako
obiektywnego stanowiska. Jego nastawienie wynika z choroby-traumy (jeśli
jest tak, jak piszesz, bo nie wiem o nim zbyt wiele).

Na marginesie - uważasz, że powiedzenie kilkuletniemu dziecku wprost (z
punktu widzenia biologicznego), co stanie się z nim po śmierci jest
mniejszą krzywdą?

> Cóż, Dawkins ma retorykę bardzo agresywną - zgoda.
> Są tacy co uważają że więcej much przyciągnąłby miodem
> niż octem. Ale właśnie dlatego że ateiści nie działają
> w jednej, zwartej korporacji, nie mają wspólnego "planu"
> akcji zawładnięciem dusz to każdy dzieli się ze swiatem
> tym co umie. Dawkins, Sam Haris, i jeszcze kilku innych,
> to frakcja ateistów "walczących" z religią, z manipulacjami
> umysłem jakie religie uprawiają i wpływem tej manipulacji
> na dzieci. Myślę że jako matka mogłabyś też być agresywna
> gdybyś zobaczyła w tej manipulacji krzywdę dla swoich dzieci.
> Ale być może masz trudności w zobaczeniu tej krzywdy.

Hm, myślę, że "walka z Bogiem" jest tak samo głupia jak "walka
Szatanem". A u naukowca to w ogóle jakoś nie licuje. Glob - to co innego. ;)

>>> Wystarczy się im przyjrzeć z dystansu aby to dostrzec...
>>> Jeśli nie widzisz śmieszności swojej religii to znak, że zbyt
>>> głęboko jestes w niej zanurzona. Nabierz tej perspektywy...
>>> Może powinnaś popodróżować troszkę? ;-)
>>
>> Nie żartuj.
>
> Emotikonka dałem nie bez powodu :-)
> Troszku chciałem rozluzować nastrój - uśmiechnij się.

Ej, cały czas się uśmiecham. Cała sytuacja skądinąd wydaje mi się
zabawna. :)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2015-11-05 00:04:35

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
news:563a76ec$0$22830$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-11-04 19:51, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
>> news:563a5142$0$22838$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Krzywda wyrządzona dziecku zostawia blizny na umyśle.
>>>>> A strach przed diabłem, ogniem piekielnym i wszechobecnym
>>>>> grzechem działa niesamowidzie silnie na psychikę dzieci.
>>>
>>>> Podobnie jak straszenie cholersterolem.
>>>
>>> Ba, nauczyciele powinni być masowo zamykani w więzieniach
>>> - straszenie niedostatecznym to dopiero działa na psychikę.
>>
>> Ta subtelna róznica pomiędzy dwóją za nieodrobione zadanie
>> domowe a palenie sie w nieskończonym piekle za grzech z którym
>> się dziecko z jakiegoś powodu już rodzi jest jak widać dla niektórych
>> nieuchwytnym detalem :-)
>
> Za dużo bajek się czytało, za dużo...

Coś pokręciłem, przypadkiem?
Co według doktryny KRK stanie się z dzieckiem nieochrzczonym?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2015-11-05 00:05:54

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
news:563a775d$0$22830$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-11-04 20:13, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>> <s...@g...com> wrote in message
>> news:56b8e9b3-f9cf-4c62-9f01-d7f9ba8d97c7@googlegrou
ps.com...
>>> To samo można zrobić z innymi religiami.
>>>
>>> Tylko po co?
>>
>> I powinno się to samo robić z innymi religiami.
>> Bo wszystkie są jednakowo złe i jednakowo robią z mózgu szambo.
>
> Czczenie Dawkinsów też?

A kto czci Dawkinsów? Przecież to normalny człowiek jak inni.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2015-11-05 03:48:21

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

s...@g...com
użytkownik n...@g...com napisał:

> Wyszyński zafascynowany był wtedy rasizmem, faszyzmem, a
> także III Rzeszą i jej przywódcą Adolfem Hitlerem. Przyszły
> prymas Polski tak pisał o rasizmie: Rasizm kryje w sobie pewne
> zdrowe myśli, które dotychczas znane były tylko w szczupłym
> gronie lekarzy i biologów.

Manipulujesz, wrzutka, część prawdy, część od kogo innego.

http://www.fronda.pl/blogi/2013/czy-ksiadz-stefan-wy
szynski-popieral-hitlera,34627.html

Ty uważasz że od kościelnych stron dowiesz się prawdy, jak kler jak komuniści,
wybiela się ze swojej zbrodniczej działalności?
Każdy totalitaryzm fałszuje historie, bo jego propaganda przynosi szkody, więc im
mniej ludzi wie o szkodach, tym lepiej.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2015-11-05 03:58:26

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1dutb$hfe$1@news.icm.edu.pl...
>>>> Nie, raczej tylko biolog. Człowiek, który w dzieciństwie przeżył
>>>> religijne wychowanie i czuje się tym pogwałcony mentalnie.
>>>> Teraz próbuje oszczędzić innym dzieciom podobnej krzywdy
>>>> jaka spotyka ich od własnych rodziców, którzy nabijają im
>>>> główki niepotrzebnym strachem piekła i diabła, ciągłym
>>>> poczuciem życia w grzechu, itp, itd.
>>>
>>> Czyli nie udało mu się naprawdę wyzwolić...
>>
>> Krzywda wyrządzona dziecku zostawia blizny na umyśle.
>> A strach przed diabłem, ogniem piekielnym i wszechobecnym
>> grzechem działa niesamowidzie silnie na psychikę dzieci.
>
> Oczywiście. Dlatego nie należy traktować jego stosunku do religii jako
> obiektywnego stanowiska. Jego nastawienie wynika z choroby-traumy
> (jeśli jest tak, jak piszesz, bo nie wiem o nim zbyt wiele).

Nie wiem o jakiej traumie piszesz... On po prostu chodził
do religijnej szkoły i zdaje się takie szkoły zachwalałyście tu.
Taką "chorobę-traumę" jak to nazywasz, przeżywają miliony
dzieci na świecie - tłucze się im do głowy jakieś brednie
o niewidzialnym karcicielu, wpędza się dzieciaki w psychozę
że "Bozia na nich patrzy i tego Bozia nie lubi, to Bozia lubi" itp.
Przecież to co przeżył Dawkins w dzieciństwie nie różni się
zbytnio od tego co przeżywają dzieci również w Polsce.
Jedno się tym bardziej przejmie inne mniej, ale tłucze się
im do głów to samo na religii i w domu.

> Na marginesie - uważasz, że powiedzenie kilkuletniemu
> dziecku wprost (z punktu widzenia biologicznego), co
> stanie się z nim po śmierci jest mniejszą krzywdą?

Myślę, że nie doceniasz psychiki dziecka - bardziej
przeżywa kłamstwa, np. o Św. Mikołaju niż szczerą
rozmowę o tym, że ciało każdego z nas kiedyś umiera.

>> Cóż, Dawkins ma retorykę bardzo agresywną - zgoda.
>> Są tacy co uważają że więcej much przyciągnąłby miodem
>> niż octem. Ale właśnie dlatego że ateiści nie działają
>> w jednej, zwartej korporacji, nie mają wspólnego "planu"
>> akcji zawładnięciem dusz to każdy dzieli się ze swiatem
>> tym co umie. Dawkins, Sam Haris, i jeszcze kilku innych,
>> to frakcja ateistów "walczących" z religią, z manipulacjami
>> umysłem jakie religie uprawiają i wpływem tej manipulacji
>> na dzieci. Myślę że jako matka mogłabyś też być agresywna
>> gdybyś zobaczyła w tej manipulacji krzywdę dla swoich dzieci.
>> Ale być może masz trudności w zobaczeniu tej krzywdy.
>
> Hm, myślę, że "walka z Bogiem" jest tak samo głupia jak
> "walka Szatanem". A u naukowca to w ogóle jakoś nie licuje.
> Glob - to co innego. ;)

Pewną nieścisłość tu zauważam... Walka z Szatanem to głupota.
Zgadzam się z Tobą.

Natomiast Dawkins nie walczy z Bogiem. Skąd to bierzesz?
On walczy z wiarą w Boga u ludzi. Istotna różnica.
On walczy o to aby dzieciom nie przylepiać etykietek typu
"dzieci katolickie" czy "dzieci muzułmańskie".
On walczy o to aby dzieci nie zastraszać piekłem i diabłem.
On walczy o to, aby religię trzymać u siebie w domu/kościele
a nie narzucać tejże modyfikując prawo publiczne, obowiązujące
wszystkich ludzi, niezależnie od wyznawanej religii.
Z samym Bogiem walczyć nie walczy, bo jak można walczyć
z postacią urojoną w ludzkich umysłach, z memem?

>>>> Wystarczy się im przyjrzeć z dystansu aby to dostrzec...
>>>> Jeśli nie widzisz śmieszności swojej religii to znak, że zbyt
>>>> głęboko jestes w niej zanurzona. Nabierz tej perspektywy...
>>>> Może powinnaś popodróżować troszkę? ;-)
>>>
>>> Nie żartuj.
>>
>> Emotikonka dałem nie bez powodu :-)
>> Troszku chciałem rozluzować nastrój - uśmiechnij się.
>
> Ej, cały czas się uśmiecham.
> Cała sytuacja skądinąd wydaje mi się zabawna. :)

Ciekawe czy z tych samych powodów co mi.