I po raz trzeci
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
661. Data: 2015-11-11 22:19:48
Temat: Re: I po raz trzeciOd: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:19q49x41fqcgh$.1ocq007rgvca9.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 11 Nov 2015 06:30:57 +0100, Qrczak napisał(a):
>
>> Mnie za to intryguje, czemu ten ateizm jest opozycją tylko do
>> katolicyzmu. Jest przecież tyle innych pięknych religii...
>
> ...i to już albowiem tuż-tuż, za rok, za dzień, za chwilę same przyjdą
> się pokojowo nadstawiać Pszemolowi do narzucania ateizmu 3-]
Kto przyjdzie i gdzie przyjdzie?? O czym Ty tu myślisz?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
662. Data: 2015-11-11 22:21:02
Temat: Re: I po raz trzeciOd: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:1q8fc45xupf5e.3nrj3xf7rfd0.dlg@40tude.net...
>>>>>> Ja też :->
>>>>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Szata%C5%84skie_werset
y_%28powie%C5%9B%C4%87%29
>>>>> I co to za przykład?
>>>>
>>>> To jest przykład tego, że książkę przeczytała, ale nie zrozumiała.
>>>>
>>>
>>> Skup się lepiej na losach autora i jemu podobnych.
>>
>> Autor, zdaje się, straszne męki cierpi z powodu swoich dzieł.
>> Ordery,
>> zaszczyty, uścisk dłoni Królowej
>
> A wrócił już (on i jemu podobni opisani tam), jako ten nie-skażony, do
> swych współwyznawców , czy nadal mu grożą zarżnięciem jak tylko dorwą?
Współwyznawcy ateisty chcą go zarżnąć?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
663. Data: 2015-11-11 22:22:17
Temat: Re: I po raz trzeciOd: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
news:5643815d$0$658$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2015-11-11 17:43, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>> "Qrczak" <q...@q...pl> wrote in message
>> news:56436a72$0$688$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Dnia 2015-11-11 16:24, obywatel Pszemol uprzejmie donosi:
>>>>
>>>> Natomiast za mojej młodości mówiło się dzieciom
>>>> o grzechach głównych czy tam śmiertelnych i tłumaczyło
>>>> się że za takie grzechy dusza idzie po śmierci do piekła.
>>>> Nie widzę powodu aby Ci sami księża/katecheci zmienili
>>>> swoją formułę "nauczania" (czytaj: zastraszania).
>>>> Sugerujesz że już się dzieciom o piekle i diable nie mówi?
>>>> A co się zmieniło?
>>>
>>> Chociażby to, że moich dzieci nie uczyli Twoi katecheci.
>>
>> A mówili im o piekle i diable?
>> Tłumaczyli im co się dzieje z duszą potępioną,
>> która przez grzech ciężki "nie poszła do nieba"?
>> Czy może nie zadawały tak drążących pytań? :-)
>
> Może kiedyś sami Ci o tym opowiedzą.
A Ty, ich matka, nie wiesz o czym słuchają czy wiesz i nie chcesz
powiedzieć?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
664. Data: 2015-11-11 22:23:40
Temat: Re: I po raz trzeciOd: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora
"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:qv5u06g5d2l4.yhfcmvoaxxlz.dlg@40tude.net...
> Ufff, moich też nie - dlatego moje nie mają kuku na móniu.
Mogę Ci wreszcie trochę długów oddać: http://sjp.pl/kuku+na+muniu :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
665. Data: 2015-11-11 22:31:56
Temat: Re: I po raz trzeciOd: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-11-11 o 16:18, Pszemol pisze:
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n1v2su$tn9$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-11-11 o 00:24, Pszemol pisze:
>>
>>> Ja ten przykład rozumiem, ale parafrazując Twój przykład do wyboru
>>> światopoglądu on wybrał sobie tą żonę a nie inną bo ktoś mu od
>>> dziecka tłukł do głowy że dziadek brał taką z krzywym nosem i za
>>> krótkimi nogami, że ojciec brał też z krzywym nosem i zakrótkimi
>>> nogami więc i jego nastraszyli ze jak sobie takiej samej nie wezmie
>>> to żadnej innej nie znajdzie, więc ze strachu jest tą z krzywym nosem.
>>> Co Ty na to?
>>
>> I żyli długo i szczęśliwie.
>
> Tych katolików, którzy rzeczywiście zgadzają się w 100% z doktryną
> i teologicznymi tezami katolicyzmu mogę policzyć na palcach jednej
> ręki. Zdecydowana większość ludzi, którzy podają się za katolików
> wcale nie jest ani szczęśliwa z tym swoim katolicyzmem ani też
> nie praktykuje katolicyzmu i robi wszelkie możliwe wykręty aby
> robić to co się chce a nie to co nakazuje doktryna. Dla przykładu,
> zainteresuj się ile w Polsce, rzekomo w ponad 97% katolickiej
> sprzedaje się rocznie prezerwatyw. Jestem pewny że te 3%
> niekatolików normy w kondomach za resztę nie wyrabiają :-)
Może po prostu myślą. Co Ty na to?
>>> Zastanów się nad tym aspektem: większość ludzi nie wybiera sobie
>>> religii. Oni w religii wyrastają. Przyjmują po prostu religię rodziców.
>>> Ty, jak mniemam, wyznajesz tą samą religię co rodzice Twoi, zgadłem?
>>> Czy robiłaś jakieś próby zbliżenia się do innych wyznań, innych religii?
>>> Poznałaś je w ogóle jako tako aby umieć porównać główne tezy teologii?
>>> A więc o jakich tu "wyborach" mowa? Przecież to nawet nie jest
>>> wybór żony, bo przecież taki wybór jest zupełnie inny od religijnego:
>>> obracasz się wśród koleżanek z klasy, z pracy, poznajesz różne kobiety
>>> wokół siebie, jedne Ci się bardziej podobaja inne mniej, jedne bardziej
>>> są Tobą zainteresowane inne mniej i nawiązuje się kiedyś jakaś nić
>>> porozumienia, czy też umiejętnie "zdobywasz" zainteresowanie tej
>>> która Ci się podoba, ale jest jakaś wzajemność... w religii tego nie
>>> masz.
>>> Dostajesz tą samą babę z krzywym nosem i krótkimi nogami :-)
>>
>> Nie do końca mnie zrozumiałeś.
>
> Mam nadzieję że nie obwiniasz wyłącznie mnie za to nieszczęście? ;-)
>
> Ale, czy wyznajesz religię swoich rodziców i dzadków?
> Czy rzeczywiście, tak jak piszesz, "wybrałaś" swoją?
A Ty jesteś pewien, że żonę wybrałeś sobie na zimno? Czy może jednak na
gorąco? ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
666. Data: 2015-11-11 22:36:13
Temat: Re: I po raz trzeciOd: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-11-11 o 00:31, Pszemol pisze:
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:n1tmif$46g$2@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2015-11-09 o 23:08, Pszemol pisze:
>>
>>> spieszę Cię poinformować że dla mnie przerażająca praktyką jest
>>> straszenie 6-latków piekłem na religii. To nie chochoł, to realność w
>>> PL.
>>
>> Skąd wiesz?
>
> Zgaduję.
No to pudło.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
667. Data: 2015-11-11 22:39:49
Temat: Re: I po raz trzeciOd: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-11-10 o 23:58, Kviat pisze:
> W dniu 2015-11-10 o 21:45, FEniks pisze:
>>
>> I tak będziemy wspólnie narzekać, poklepując się po pleckach.
>> Iii tam.
>
> Nie to nie. Łaski bez :P
Na pieszczoty trzeba zasłużyć. ;-P
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
668. Data: 2015-11-11 22:41:37
Temat: Re: I po raz trzeciOd: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-11-11 o 13:54, Pszemol pisze:
> No właśnie. Ale wciaż nie widzę powodu aby WYMAGAĆ
> od kogoś aby szanował coś, co według niego na szacunek
> nie zasługuje. Tak jak wcześniej mówiłem - można dziwactwo
> religijne tolerować, jak ktoś się z nim nie obnosi i nie wtrąca do
> życia publicznego i praw religijnych innym nie narzuca, ale jeśli
> zaczyna mi mówić że ja mam bezmyślność szanować to sorry, nie.
Bo wciąż nie rozumiesz, co to jest/na czym polega szacunek.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
669. Data: 2015-11-11 22:42:33
Temat: Re: I po raz trzeciOd: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-11-11 o 16:40, Pszemol pisze:
> "Ghost" <g...@e...com> wrote in message
> news:5643492f$0$645$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:n1vdl9$bks$...@d...me...
>>
>>> No właśnie. Ale wciaż nie widzę powodu aby WYMAGAĆ
>>> od kogoś aby szanował coś, co według niego na szacunek
>>> nie zasługuje.
>>
>> Nie cos a kogoś, a skoro cie rodzice nie nauczyli,
>> zawsze możesz po prostu spierdalać.
>
> Emocje biorą górę nad słabym rozumkiem?
>
> Przeanalizuj o czym była mowa - nie było o szacunku dla
> osoby tylko o szacunku dla wyborów/poglądów tej osoby.
Same poglądy mają w nosie Twój szacunek (o ile mają nos). Teraz jest
jaśniej?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
670. Data: 2015-11-11 22:53:06
Temat: Re: I po raz trzeciOd: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-11-11 o 22:23, Pszemol pisze:
> "Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
> news:qv5u06g5d2l4.yhfcmvoaxxlz.dlg@40tude.net...
>> Ufff, moich też nie - dlatego moje nie mają kuku na móniu.
>
> Mogę Ci wreszcie trochę długów oddać: http://sjp.pl/kuku+na+muniu :-)
Suchar.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |