I po raz trzeci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943

881. Data: 2015-11-19 13:41:23

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-19 o 12:32, krys pisze:
> Kviat wrote:
>>> Nie musisz posyłać na religie.
>>
>> Jeszcze raz, powoli.
>> Skoro od poszerzania horyzontów są rodzice, to po co w szkole religia?
>
> Przypomnę ci tylko, czego dotyczyła odpowiedź "Od poszerzania horyzontów są
> rodzice, nie propagandyści."
> Otóż dotyczyła nie religii, tylko książeczek dostarczanych przez
> przypadkowych ludzi.

Nie widzę różnicy.
Katecheta w szkole to osoba nieprzypadkowa?
Bo na pewno nie rodzic...

>>> Nie musisz posyłać na religie.
>>
>> Jeszcze raz, powoli.
>> Skoro to są małe dzieci i mieszanie im w głowach przez przypadkowych
>> ludzi jest niepotrzebne, to po co w szkole religia?
>
> skoro posyłasz dziecko na religie, wyrazasz zgodę na wtłaczanie mu
> propagandy. Posyłać nie musisz.

Do szkoły posyłać musisz (na ogół).
Nawet jak nie posyłasz dziecka na religię to jest narażone na taką
propagandę.
Sam fakt istnienia takiego przedmiotu w szkole, na równi z fizyką,
matematyką czy biologią, jest mieszaniem dziecku w głowie.
Jedni chodzą, inni nie chodzą, o co tu chodzi? Skoro w szkole matematyka
jest obowiązkowa, to może też trzeba chodzić na religię? Skoro nie
trzeba, to czemu jest w szkole?
Czemu w szkole na jednej lekcji wtłacza się dzieciom do głowy rzeczy
sprzeczne z innymi przedmiotami?
Nawet gdy nie chodzi na religię, to rozmawia o tym z innymi
zindoktrynowanymi dziećmi, które również mają namieszane w głowie. Itd...
Więc mi nie mów, że wystarczy nie posyłać na religię. Nie wystarczy.

> Podobnie jak nie musisz posyłac na "wychowanie do zycia w rodzinie", gdzie
> będą wtłaczać dziecku, że to żadna różnica, dziewczynka czy chłopaczek.

Aaaa... tu Cię boli... Powtarzasz propagandowy bełkot, który z
rzeczywistością nie ma nic wspólnego.
Chyba nie bardzo wiesz o czym piszesz. Nikt normalny nie wtłacza
dzieciom, że nie ma żadnych różnic.
Ktoś musi (powinien) prostować bełkot katotalibów, że kobieta powinna
być przykuta łańcuchem do kuchni, nie dłuższym niż 2 metry.
Ktoś musi tłumaczyć _urojone_ przez katotalibów różnice.

>>>>> A sorry, facet z ulicy, nawet jeśli to kolegi z klasy ojciec - jest
>>>>> przypadkowym ludziem. I niech zajmie sie indoktrynacja własnego
>>>>> dziecka.
>>>>
>>>> O to to właśnie! Niech się zajmą indoktrynacją własnych dzieci.
>>>>
>>>> Czemu indoktrynują _cudze_ w szkole publicznej?
>>>
>>> Nie musisz posyłać na religie.
>>
>> Jeszcze raz, powoli.
>> Czemu indoktrynują _cudze_ w szkole publicznej?
>
> Bo religia weszła do szkół. Więc mogą.Zrozumiałeś już?

Nie, nie zrozumiałem.
Skoro fanatyk ma bombę to może ją odpalić... bo ma bombę i może.
Nigdy nie pojmę argumentacji, która się kupy nie trzyma.

>>>>> Po prostu nie chce mi się godzinami odkrecać tego, co dzieciak ze
>>>>> szkoły przynosi.
>>>>
>>>> Innym rodzicom też się nie chce, ale jakoś nie potrafisz wczuć się w ich
>>>> sytuację. Oni w Twoją muszą? Dlaczego?
>>>
>>> Nie muszą. To ich dzieci, zrobią jak zechcą.
>>
>> No wiec niektórzy robią co chcą. Bronią się przed zagrożeniem i żądają
>> usunięcia propagandy religijnej ze szkół (i w ogóle z miejsc publicznych).
>> Czemu się nie bronisz, skoro to zagrożenie widzisz?
>
> Ile razy mam powtórzyc, że mi to NIE PRZESZKADZA, zeby do ciebie dotarło?

Na razie dotarło do mnie, że jedna propaganda Ci nie przeszkadza, a inna
przeszkadza.
I to, że przeczysz sama sobie.
Niby Ci nie przeszkadza, ale propaganda w szkole prowadzona przez
przypadkowych ludzi przeszkadza i widzisz w tym zagrożenie...

> Jak potrzebuję się obronić, to nie chowam sie w tłumie, tylko idę sprawę
> załatwić korzystając z dostepmnych środków prawnych. Masz te same prawa,
> wykorzystaj je.

Korzystam jak mogę.
http://liberte.pl/domagamy-sie-wycofania-religii-ze-
szkol/

I korzystam (póki jeszcze wolno) z możliwości komentowania i prostowania
propagandy fanatyków w internecie.

Pozdrawiam
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

882. Data: 2015-11-19 14:07:55

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 19 Nov 2015 07:41:54 +0100, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2015-11-18 22:22, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Wed, 18 Nov 2015 22:07:42 +0100, Qrczak napisał(a):
>>> Dnia 2015-11-18 21:58, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>> Dnia Wed, 18 Nov 2015 17:24:17 +0100, ikka napisał(a):
>>>>
>>>>> Choinka jest pogańska.
>>>>
>>>> Była, koteczku, była.
>>>
>>> Kiedy przestała?
>>
>> U nas - w 966 3-]
>
> Jestem pełna podziwu. W 966 jednak więcej lasów było w Polsce, każdą tak
> ochrzcić - mieli chłopaki roboty huk.
>

Skoro wiesz, kto był chrzczony...

--

XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dl
a-przykladu/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

883. Data: 2015-11-19 14:16:50

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 19 Nov 2015 08:54:33 +0100, ikka napisał(a):

> >> bo piszesz, że dzieci są głupie.

>> Przeliteruj sobie: "A-l-e m-a-sz g-ł-u-p-i-e t-o d-z-i-e-c-k-o..."
>> _TO dziecko_.
>
> No przecież cierpliwie ci tłumaczę, że to nie moje dziecko. I że wcale
> nie jest głupie.

Ty mi "cierpliwie tłumaczysz", że rzekomo twierdzę, iż wszystkie dzieci są
głupie.
Moja cierpliwość mi się kończy.
--

XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dl
a-przykladu/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

884. Data: 2015-11-19 14:17:26

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 19 Nov 2015 08:55:11 +0100, ikka napisał(a):

> W dniu 2015-11-18 o 23:22, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 18 Nov 2015 22:29:23 +0100, ikka napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-11-18 o 22:22, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 18 Nov 2015 22:07:42 +0100, Qrczak napisał(a):
>>>>
>>>>> Dnia 2015-11-18 21:58, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>>>> Dnia Wed, 18 Nov 2015 17:24:17 +0100, ikka napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Choinka jest pogańska.
>>>>>>
>>>>>> Była, koteczku, była.
>>>>>
>>>>> Kiedy przestała?
>>>>>
>>>>
>>>> U nas - w 966 3-]
>>>>
>>>>
>>>
>>> niezabardzo
>>>
>>
>> Bo?
>>
>>
>
> Bo się doucz katoliczko na pół gwizdka.
>

Argument do kolekcji.

--

XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dl
a-przykladu/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

885. Data: 2015-11-19 14:18:49

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 19 Nov 2015 08:57:35 +0100, ikka napisał(a):

> W dniu 2015-11-18 o 23:36, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 18 Nov 2015 15:19:01 +0100, Ikselka napisał(a):
>>
>>>> Nie no, musieliby wszystkie "nielektury" z biblioteki usunąć.
>>>
>>> Oszem, ale potencjalnie warto byłoby się za nie wziąć - zweryfikować z
>>> programem.
>>
>> ...tak jak to niegdyś mądrzy ludzie [...]
>>
>>
>>
>
> zależy wg czyich kryteriów...
>

Jak zawsze. Przy czym Twoje nie są tymi jedynymi słusznymi.

--

XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dl
a-przykladu/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

886. Data: 2015-11-19 14:20:24

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 19 Nov 2015 10:28:28 +0100, krys napisał(a):

> Pszemol wrote:
>
>> "krys" <w...@n...pl> wrote in message
>> news:564c843e$0$22822$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Ktoś zatwierdza jako obowiązkowe lektury, co nie znaczy że innych
>>>>>> nie może być na półkach. Cenzura była za Komuny, Ty chcesz jej dziś?
>>>>>
>>>>> Masz szacunek do komuny, jak widzę.
>>>>
>>>> Taki sam mniej więcej jak dla innych systemów totalitarnych.
>>>
>>> Ale komunę z wielkiej litery potraktowałeś.
>>
>> To taka mania ostatnio na wielu grupach, uczę się od XL-ki :-)
>>
>>>>> Ja jestem cenzorem małoletniego. I nie chcę na półce z książkami
>>>>> głupot, tak samo jak gołych bab w witrynie kiosku.
>>>>
>>>> Czy książka poszerzająca małemu horyzonty to są głupoty?
>>>> Czytałaś tą książkę? Czy oceniasz zawartość po okładce?
>>>
>>> Od poszerzania horyzontów są rodzice, nie propagandyści.
>>
>> Nie bardzo rozumiem - czy Twoje dziecko idzie do biblioteki
>> z obstawą rodziców? Każdą książeczkę którą weźmie do ręki
>> najpierw Ty przeglądasz czy przypadkiem nie ma tam treści
>> nieodpowiednich?
>
> Moje dziecko jest pełnoletnie. Jak było małe, to miało rodziców, od
> dostarczania odpowiednich treści. I od tłumaczenia przywleczonych głupot
> też.
>>
>>> Nie czytałam, opieram się na Twoim zaangażowaniu, z niego wnoszę, ze masz
>>> zapedy do uświadamiania cudzych dzieci, traumatyzowanych przez wierzących
>>> rodziców
>>
>> A to błąd, powinnaś przeczytać - skąd wiesz, może znienawidzisz
>> lekturę z zupełnie innego powodu :-)
>
> Nie mam czasu na głupoty. Może jak się wnuków doczekam, to zajmę się
> tematem. Chociaż wtedy to już nie będzie mój problem, tylko rodziców wnuka.
>>
>>>>>>> Moim dzieciom szkoła nie dała rady w głowach namieszać,
>>>>>>> bo miały z kim pogadać.
>>>>>>
>>>>>> Czyli nie boisz się, i mogę tą książeczkę w Twojej szkole zostawić?
>>>>>
>>>>> Nie boję się, bo jakby mi ze szkoły dziecko przyniosło coś
>>>>> niezgodnego z systemem MOICH wartości, w których
>>>>> MAM NADAL PRAWO wychowywać własne dzieci,
>>>>> to poszłabym z awanturą o sianie propagandy do szkoły.
>>>>>
>>>>> Na szczęście za chwilę ten problem mam z głowy.
>>>>
>>>> No ale dlaczego naświetlenie dziecku różnych punktów widzenia
>>>> nazywasz sianiem propagandy?
>>>
>>> Bo to są małe dzieci. I niepotrzebne im mieszanie w głowach przez
>>> przypadkowych ludzi.
>>
>> Mieszanie im w głowach jest przeciwieństwem
>> monotematycznej propagandy właśnie.
>
> Dziękuję, postoję.
>>
>>> A sorry, facet z ulicy, nawet jeśli to kolegi z klasy ojciec - jest
>>> przypadkowym ludziem.
>>> I niech zajmie sie indoktrynacja własnego dziecka.
>>
>> Argumentujesz tak, jakbyś twierdziła że dziecko można tylko
>> indoktrynować tak czy inaczej, że wolisz to robić sama niż
>> dać innym szansę wpływu na dziecko - a wpadło Ci przy tym
>> może do głowy że dziecko może samo pewne rzeczy lubieć,
>> pewne go bardziej zainteresują a pewne mniej?
>
> Wiesz, miałam wystarczająco dużo czasu dla dziecka, żeby dobrze wiedzieć, co
> ono lubi, czuje, co go kręci. I wystarczajaco czasu, zeby mu wyjaśniac
> otaczajacy świat, nawet 600 razy dziennie.
>
>> To nie automat,
>> to nie pies podlegający tresurze tylko młody człowiek, uczący
>> się świata - odcinając go od pewnych treści tendencyjnie
>> robisz mu krzywdę - wyrośnie na dorosłego i będzie myślał
>> że Katolicyzm to jedyna droga do "raju".
>
> Spoko. Może nie wiesz, ale dzieci dorastają, po drodze zaliczając bunt
> nastolatka. Wtedy jest czas na weryfikację.
>
>>
>>>> Czemu takie duże zagrożenie
>>>> czujesz ze strony ateizmu?
>>>
>>> Nie ze strony ateizmu, tylko propagandy. Nie tylko ateistycznej.
>>> Po prostu nie chce mi się godzinami odkrecać tego, co dzieciak ze szkoły
>>> przynosi. ( i cieszę się, że mam na tyle stare dzieci, ze jeszcze
>>> "tęczowa rewolucja" ich nie objęła).
>>
>> Dziwne te Twoje zmagania...
>
> Zupełnie jak Twoje.;-)
>>
>>>> Nie sądzisz że Twoja religijność, jaką
>>>> dzieci wyniosły zapewne z domu, obroni się sama jeśli ma takie
>>>> duże przewagi nad ateizmem?
>>>
>>> Nie sadzę, żebyś cokolwiek wiedział o stanie mojej religijności.
>>
>> Opowiesz mi o niej?
>
> Nie. To moja prywatna sprawa.
>>
>>>> Skąd ten strach u Ciebie?
>>>
>>> Strach? Raczysz żartować.
>>
>> No książeczka dla dzieci w szkole Cię przeraziła.
>
> Masz problem z odczytywaniem emocji.
>

Gorzej, że także własnych.

--

XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dl
a-przykladu/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

887. Data: 2015-11-19 14:21:19

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-19 o 14:16, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 19 Nov 2015 08:54:33 +0100, ikka napisał(a):
>
>>>> [...]
> Moja cierpliwość mi się kończy.
>

zwisamito

--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

888. Data: 2015-11-19 14:24:26

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 19 Nov 2015 14:21:19 +0100, ikka napisał(a):

> W dniu 2015-11-19 o 14:16, Ikselka pisze:
>> Dnia Thu, 19 Nov 2015 08:54:33 +0100, ikka napisał(a):
>>
>>>>> [...]
>> Moja cierpliwość mi się kończy.
>>
>
> zwisamito
>

I wzajemnie. Nie szkoda ci się więc do mnie produkować?

--

XL
http://niepoprawnipolitycznie.com/zdychaj-francjo-dl
a-przykladu/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

889. Data: 2015-11-19 14:26:46

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-19 o 14:18, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 19 Nov 2015 08:57:35 +0100, ikka napisał(a):
>
>> W dniu 2015-11-18 o 23:36, Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 18 Nov 2015 15:19:01 +0100, Ikselka napisał(a):
>>>
>>>>> Nie no, musieliby wszystkie "nielektury" z biblioteki
>>>>> usunąć.
>>>>
>>>> Oszem, ale potencjalnie warto byłoby się za nie wziąć -
>>>> zweryfikować z programem.
>>>
>>> ...tak jak to niegdyś mądrzy ludzie [...]
>>>
>>>
>>>
>>
>> zależy wg czyich kryteriów...
>>
>
> Jak zawsze. Przy czym Twoje nie są tymi jedynymi słusznymi.
>
>

oczywiście, że nie są. Tylko ty twierdzisz, że twoje są. Patrzysz na
świat przez swojego bulaja. Nie ciasno ci tam w tej twojej kanciapie?

--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

890. Data: 2015-11-19 14:27:57

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-19 o 14:24, Ikselka pisze:
> Dnia Thu, 19 Nov 2015 14:21:19 +0100, ikka napisał(a):
>
>> W dniu 2015-11-19 o 14:16, Ikselka pisze:
>>> Dnia Thu, 19 Nov 2015 08:54:33 +0100, ikka napisał(a):
>>>
>>>>>> [...]
>>> Moja cierpliwość mi się kończy.
>>>
>>
>> zwisamito
>>
>
> I wzajemnie. Nie szkoda ci się więc do mnie produkować?
>
>

Ani trochę. Głupotę trzeba piętnować. Piętnuję więc.

--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett