Dnia Tue, 31 Mar 2009 13:09:51 +0200, jadrys napisał(a):

> Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 31 Mar 2009 11:54:01 +0200, jadrys napisał(a):
>>
>>
>>> pisze:
>>>
>>>> Dnia Tue, 31 Mar 2009 11:29:56 +0200, jadrys napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> http://film.interia.pl/wiadomosci/telewizja/news/woj
ewodzki-zawieszony,1277974
>>>>>>
>>>>>> Tyle, że jego fani-tłumoki i tak go wybronią... oraz sam fakt, że jednak ta
>>>>>> małpa wyciąga sporo kasy od innych podobnych małp, a tylko to się liczy dla
>>>>>> wystawiających tę klatkę na pokaz...
>>>>>>
>>>>>> Nie może być, aby byle smród obrażał głowę państwa.
>>>>>> Powinien mieć proces. Przykładowy.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Co to znaczy obrażał? Pan Kaczyński wyraził zgodę na bycie prezydentem,
>>>>> czyli osobą publiczną..
>>>>>
>>>>>
>>>> Głową państwa.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> A o osobie publicznej
>>>>>
>>>>>
>>>> o głowie państwa; osobą publiczną to jest Frytka.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> można chyba wyrażać
>>>>>
>>>>>
>>>> nie, nie można
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> swoją
>>>>>
>>>>>
>>>> choćby najgłupsżą?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> opinie publicznie (również krytyczne)..
>>>>>
>>>>>
>>>> Ale nie CHAMSKIE.
>>>>
>>>> Być głową państwa nie oznacza "pozwalać chamom na wszystko", a wrecz
>>>> przeciwnie. Kto tego nie rozumie, sam cham i nie ma komu tłumaczyć.
>>>>
>>>>
>>>>
>>> To Ty raczej nie rozumiesz zasad demokracji.. Prezydent nie jest świętą
>>> krową.. Jak również premier i inne osoby publiczne.. Chyba że może w
>>> Polsce nie obowiązują zasady cywilizowanego demokratycznego świata.. :-\
>>>
>>
>> "Demokratyczny świat" tylko dla chamstwa pospolitego oznacza wolność
>> obrzucania błotem naczelnych wartości.
>>
>
> Nie, demokracja powinna umożliwiać wypowiadanie obywatelom swojej opinii
> na temat osób publicznych.. A gdy już pojawiają się "święte krowy" nie
> podlegające krytyce, to trudno mówić o demokracji..

Dlatego wtedy mówi się o konsekwencjach.