Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: I znowu o XL,ten artykuł jest lepszy.
Date: Mon, 23 Mar 2009 21:27:07 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 143
Message-ID: <1...@4...net>
References: <f...@g...googlegroups.com>
<a...@s...googlegroups.com>
<1...@e...googlegroups.com>
<3...@j...googlegroups.com>
<1...@c...googlegroups.com>
<a...@q...googlegroups.com>
<c...@q...googlegroups.com>
<a...@h...googlegroups.com>
<d...@p...googlegroups.com>
<3...@h...googlegroups.com>
<f...@h...googlegroups.com>
Reply-To: i...@g...pl
NNTP-Posting-Host: bnj101.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1237840047 21006 83.28.255.101 (23 Mar 2009 20:27:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2009 20:27:27 +0000 (UTC)
X-User: ikselk
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:447241
Ukryj nagłówki
Dnia Mon, 23 Mar 2009 12:17:02 -0700 (PDT), glob napisał(a):
> glob napisał(a):
>> i...@g...pl napisał(a):
>>> On 23 Mar, 18:28, glob <r...@g...com> wrote:
>>> > i...@g...pl napisał(a):
>>> >
>>> >
>>> >
>>> > > On 23 Mar, 17:11, glob <r...@g...com> wrote:
>>> > > > glob napisał(a):
>>> >
>>> > > > > i...@g...pl napisał(a):
>>> > > > > > On 23 Mar, 15:20, glob <r...@g...com> wrote:
>>> >
>>> > > > > > > Ikselka on jest o czymś innym niż ty piszesz
>>> >
>>> > > > > > Nie, on jest o tym właśnie, o czym ja piszę. Mówi o ludziach. Tylko
>>> > > > > > nie umiesz sobie rozszerzyć tego na ludzi nienarodzonych, a ja się na
>>> > > > > > tym skupiam. Ponieważ wszyscy ich pomijają - tzn tacy jak Ty, domagają
>>> > > > > > się zrozumienia tylko dla własnych "stanów wewnętrznych".
>>> > > > > > A dla mnie każdy taki artykuł jest świetny - bo widzę owe stany
>>> > > > > > wewnętrzne "w pionie" (ludzie: od najmniejszego do największego w
>>> > > > > > pokoleniu) - ty tylko w poziomie( ja, inni).
>>> >
>>> > > > > > > i właśnie o to chodzi ,że
>>> > > > > > > czytasz wszystko tak jak tobie pasuje,bo artykułu nie widzisz,a w nim
>>> > > > > > > stoi właśnie ten motyw parzenia poprzez siebie jedynie i fałszowania
>>> > > > > > > obrazu.
>>> >
>>> > > > > > No właśnie: to jest o Tobie.
>>> >
>>> > > > > > > Ten artykuł jest lepszy,bo nikt nie wmawia głupot ,że inni nas
>>> > > > > > > lepiej widzą,
>>> >
>>> > > > > > Przeciez cały czas mówię, że ja bazuje tylko na własnych ocenach
>>> > > > > > siebie i sytuacji.
>>> >
>>> > > > > > > a wręcz pokazuje jak inni nas nie widzą i nie
>>> > > > > > > rozumieją.
>>> >
>>> > > > > > Właśnie dlatego artykuł jest dobry: a ty byś chciał mi coś sugerować,
>>> > > > > > zmieniać, wytykać, rzucać burakami.
>>> > > > > > Przeczytaj sobie uważnie artykuł.
>>> >
>>> > > > > > >, Szczególnie ci zapatrzeni w siebie
>>> >
>>> > > > > > Jak ty.
>>> >
>>> > > > > > > i jednocześnie
>>> > > > > > > likwidujący siebie.
>>> >
>>> > > > > > O, to już zupełnie jak ty.
>>> > > > > > Ja siebie kocham, podziwiam, szanuję i dbam o to, bym się dobrze czuła
>>> > > > > > ze sobą. Nie mam zamiaru siebie unicestwiać słuchaniem głupich ocen ze
>>> > > > > > strony innych.
>>> >
>>> > > > > Artykuł nie jest o aborcji,a ty obecnie wszedzie się do tego
>>> > > > > odwołujesz,czyli zawężasz tematy,bo tak ci pasuje ,by było o
>>> > > > > aborcji.Poza tym powtarzasz dogmaty kościoła,bo kościół nie jest
>>> > > > > wrażliwy,tylko dogmatyczny,nawet dzieci wciągają w wojne
>>> > > > > ideologiczną,co krzywdzi te dzieci ,bo dogmaty są ważniejsze od ludzi
>>> > > > > [bezwrażliwość].A oprócz tego jeśli słuchasz kościoła, to nie
>>> > > > > usuwaj,ale są ludzie w takich sytułacjach,bądź na tyle niedojrzali,że
>>> > > > > najlepszym rozwiązaniem dla nich jest inaczej postąpić i ci co to
>>> > > > > rozumieją są wrażliwi i otwarci na widzenie różnego od siebie
>>> > > > > człowieka.
>>> >
>>> > > > A człowiek jest jedynie tym co po sobie pokazuje,więc ja oceniam to co
>>> > > > widzę,bo mi pokazujesz,ale nigdy nie wejde w twoją skórę.Właśnie ja
>>> > > > mam taką taktykę,że oceny innych wpuszczam w siebie,nie blokuje
>>> > > > ich,trawi się to we mnie weryfikuje i wyrabia własny pogląd.A jak
>>> > > > zablokujesz innych w sobie, to nic nie powstanie.Tylko fałszywe
>>> > > > przekonanie.
>>> >
>>> > > A w dodatku - ludzie nie mają dobrych intencji, generalnie.Kiedyś
>>> > > "wpuściłam innych" w moją mentalność - o mało nie doprowadziło to do
>>> > > mojej osobistej katastrofy, ale się nie dałam, miałam jeszcze na tyle
>>> > > instynktu samozachowawczego, aby ograniczyć wpływy obcych; a teraz
>>> > > Twoje "wpuszczanie" tak samo procentuje tobie i jesteś przez to
>>> > > wrakiem emocjonalnym, jak widzę. Otwieraj się dalej, otwieraj. Widzę,
>>> > > jak to robisz i jak to skutkuje na tobie. To mi dopiero przykład
>>> > > skutków otwartości na ludzi.
>>> > > Całym sobą przeczysz temu, co gadasz. Ślepy, kto tego nie widzi.
>>> > > Marzysz o urojonym świecie, gdzie wszyscy cię zaakceptują z twoimi
>>> > > poronionymi poglądami.
>>> > > Nie ma takiego świata. Gdyby był, dawno już byś go odnalazł.
>>> >
>>> > Iks mylisz wpuszczanie w siebie innych ocen,ze zgadzaniem się z
>>> > innymi.Wpuszczenie w siebie to rozumienie innej osoby,ale nie to aby
>>> > się z nią zgadzać.
>>>
>>> Ależ ja doskonale rozumiem, dlaczego dla ciebie (i każdego innego
>>> pokrzywieńca) jestem burakiem.
>>> Tylko za dużo energii zużywam na to rozumienie, nic z tego nikomu nie
>>> przychodzi, a już najmniej to jest ekonomiczne dla mojej własnej
>>> gospodarki energetycznej.
>>> Wolę zużyć tę energię na coś konstruktywnego - zapobieganie
>>> rozszerzaniu sie takich skrzywień, jak twoje i osób, które ci (tu)
>>> przyklaskują.
>>
>> Nie zawsze jesteś burakim[ale się uparłaś na tego buraka],ale często
>> pokazujesz podobne zachowania.Ten wątek nie jest prowadzony po to aby
>> ciebie pogrążyć.Ja też się z tego wszystkiego czegoś uczę.
> Ale jak wprowadzisz obraz ,który ode mnie do ciebie dociera i
> wyobrazisz sobie tego buraka,
Nie ma takiej możliwości, ponieważ żyjemy w osobnych światach. Nie mam
możliwości zobaczyć siebie jako buraka w twoim rozumieniu. To zbyt wiele
empatii z moje strony w twoją kosztuje - musiałabym najpierw wyzbyć się
własnego mniemania o sobie. A nie mam powodu - to mogłabym zrobić tylko dla
kogoś bardzo ważnego w moim życiu. A ta osoba nigdy nie uważała mnie za
buraka, wręcz przeciwnie. Dlatego ze mną jest. I jest to najmądrzejszy
człowiek, jakiego spotkałam. Więc nie mam powodu wnikać w jakieś twoje
buraczane o mnie sądy. Sama wiem, co reprezentuję, nie mam potrzeby tego
weryfikować.
> jednocześnie zobaczysz motywy czyjejś
> wypowiedzi i poprzez tą wypowiedz swoje zachowanie ,widziane przez
> mnie.Nastepnie cofniesz się pamiecią w swoją przeszłość i niektóre
> rzeczy ciebie zawstydzą,niektóre pokażą zachowania niezgodne z moim
> obrazem ciebie i wtenczas zweryfikujesz wszystkie te obrazy i
> poszukasz wyjścia optymalnego.
To byloby zbyt proste. Rozumujesz jak dziecko, zupełnie jak dziecko.
Dlatego tak mało osób cię rozumie - bo ciągle chcesz, aby brano pod uwagę
twoje infantylne pojmowanie świata i jego mechanizmów.
> Zamykając się od razu na czyjąś
> wypowiedź niczego nie widzisz i tak świat może się zmienić,a ty nadal
> w tym jednym przeświadczeniu będziesz tkwić,odrywającym ciebie od
> rzeczywistości.
Od twojej rzeczywistości. Mój świat nie jest twoim światem. A ich punkty
wspólne są naprawdę nieliczne.
> A jak głupot o tobie nagadam,to analizując w swojej
> świadomości ten obraz,wogóle nie dostrzeżesz żadnych analogii ze
> swoimi zachowaniami,uśmiechniesz się próbując zrozumieć,dlaczego ja
> wygaduje o tobie takie głupoty.;-]
Cały czas próbuję.I rozumiem. Bo cały czas gadasz te głupoty :->
|