Dnia 2014-01-17 18:26, obywatel Fragile uprzejmie donosi:
> Dnia Fri, 17 Jan 2014 17:02:56 +0100, zdumiony napisał(a):
>> W dniu 2014-01-17 16:56, Qrczak pisze:
>>> A propos tych ideałów:
>>> http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,53581,1
5251061,Wirtualne_piekno.html
>>>
>>> List dotyczy tego artykułu:
>>> http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,96856,1
5032369,Naga_prawda_o_kobietach.html#TRrelSST
>>
>> Rzeczywiście blee. A czy sądzisz że te ideały to wynik Photoshopa. Weźmy
>> choćby Agnieszkę Górniakowską, czy jest zafałszowana w tym TVP-info. Nie
>> tylko w telewizji. Byłem dziś u fryzjera, jakie tam były laski!
>> Natomiast to zdjęcie jest bez smaku, buzie nawet w porządku, ale ciała
>> nie apetyczne.
>>
> Po pierwsze, oprócz Photoshopa są jeszcze gabinety medycyny estetycznej,
> których jest już jak nas...ł. I korzysta z nich spoooro kobiet, choć nie
> wszytskie, które korzystają mają 'odwagę' się do tego przyznać.
>
> Po drugie, na zdjęcia normalnych kobiet reagujesz - "blee". Dlaczego?
> Przecież nic o tych kobietach nie wiesz :) A zapewniam Cię, że każda z nich
> jest piękna w swej kobiecości. I najpiękniejsza dla swego męża/partnera. I
> dla swoich najbliższych. Bo to nie wygląd, nie uroda, czymkolwiek ona jest,
> stanowi o pięknie człowieka. W ogóle takie coś jak "ideał urody" nie
> istnieje, bowiem ilu ludzi na tym świecie, tyle ideałów...

Ładnemu łatwo mówić.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.