W dniu sobota, 25 listopada 2017 19:59:50 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
> W dniu sobota, 25 listopada 2017 19:57:32 UTC+1 użytkownik Jakub A. Krzewicki
napisał:
> > W dniu sobota, 25 listopada 2017 05:45:18 UTC+1 użytkownik j...@o...pl napisał:
> > > W dniu poniedziałek, 20 listopada 2017 10:02:55 UTC+1 użytkownik Jakub A.
Krzewicki napisał:
> > > > W dniu poniedziałek, 20 listopada 2017 09:33:39 UTC+1 użytkownik XL napisał:
> > > >
> > > > > Wróg nie będzie miał takiego dylematu wobec nas.
> > > >
> > > > Kiedy Polacy walczyli za "wolność naszą i waszą" jako kondotierzy światowej
> > > > rewolucji, wtedy ich nacjonalizm był tak samo w oczach liberalnych postępowy
> > > > jak IRA/Sinn Fein. Jak się już tej wolności w nagrodę dochrapali, to się
> > > > okazało, że rewolucja znalazła sobie nowych, ruskich kondotierów, a ponieważ
> > > > Rosja o wiele większa od Polski, więc nagle zaczęto głosić, że polski
nacjonalizm w 99% = nacjonalizm wsteczny. Nie będę wnikał, jak do tego
> > > > przyczyniła się wynikająca z rywalizacji scysja pomiędzy Piłsudskim i
Dmowskim
> > > > (jako zwolennik zawartości politycznej "trumny" Marszałka mam oczywiście
> > > > subiektywną opinię), ale jasne jest, że to był tylko pretekst. Zachód miał
> > > > w wydawaniu tych opinii tyle wolności ile własności, a fakt, że bolszewicy
> > > > przechwycili jej dużo i odcięcie się od nich oznaczałoby potężny kryzys
> > > > surowcowy, wcale nie wpływał dodatnio na obiektywność tych osądów, a wręcz
> > > > odwrotnie, jako iż Kreml miał aliantów "za jaja".
> > >
> > > Jakubie, ustalmy jedno. komunizm, z poprawkami ku indywidualnosci
> > > i nalezytej pamieci ludzi najbardziej wartosciowych czy wybitnych,
> > > jest najlepszym ustrojem, jaki moglby zaistniec.
> > > jednakze dopóty, dopoki ludzie nie sa Aniolami
> > > jest to doktryna szkodliwa, a nawet zbrodnicza, zauwaz.
> > >
> > > na zaistnienie takiego ustroju trzeba tysiacleci swiadomej
> > > dzialalnosci ku dobru, bowiem wiadomym jest, ze gdy nawet jedna
> > > na, powiedzmy kilkadziesiat osob zechce to wykorzystac, to ustroj
> > > po prostu sie zawali i beda przesladoiwania, mordy i podobnie okrutne rzeczy.
> > >
> > > dlatego tez w obecnej dobie nie jest wskazany ani komunizm, ani nawet
> > > za daleko idący socjalizm, choc oczywiscie trzeba przesuwac ku temu granice.
> > >
> > > i zapewne z tym zgadzasz sie Jakubie, mimo wszystkich roznic swiatopogladowych.
> > >
> > > pozdrawiam,
> > > jacek
> >
> > W obecnych warunkach komunizm nie jest w ogóle w stanie zaistnieć, nawet
> > pomimo nadprodukcji. Dlatego, że w komunizmie wszyscy mają mieć po równo,
> > a w naturze są też tacy, co mają mniejsze potrzeby. Czy ma się ich tuczyć
> > nadwyżką dobra wspólnego jak te gęsi na foie gras?
>
> PS. Potrzeby się różnią. Jeden woli mieszkać w klitce a mieć wypasioną brykę,
> inny nie chce mieć auta, ale mieć chałupę wielką jak stodoła.

zły przykład. w takim ujęciu niczym się nie różnią:)