Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jhrruh$4pn$4@node2.news.atman.pl...
>> Ikselka pisze:
>>> Dnia Sun, 19 Feb 2012 13:51:27 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka napisał(a):
>>>>> Dnia Sun, 19 Feb 2012 13:07:57 -0800 (PST), J-23 napisaďż˝(a):
>>>>>
>>>>>> On 19 Lut, 21:29, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>>>>>>> Dnia Sun, 19 Feb 2012 09:23:58 -0800 (PST), J-23 napisaďż˝(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> On 19 Lut, 01:56, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
>>>>>>>>> Ufff- w�a�nie obejrza�em. Freud, Fromm- wszelkie
>>>>>>>>> zakamarki pod�wiadomo�ci.
>>>>>>>>> Ogl�da� kto�?
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> serdecznie pozdrawiam
>>>>>>>>> Chiron
>>>>>>>> jak dla minie za duzo warstw, i brak spojnosci czasu miejsca i
>>>>>>>> akcji.
>>>>>>> To jest film o pod�wiadomosci - jakakolwiek klasyczna
>>>>>>> spojno�� konstrukcji
>>>>>>> tutaj nie ma racji bytu, wr�cz przeszkadza.
>>>>>>>
>>>>>>>> tworcy nacisk polozyli na efekciarstwo
>>>>>>> Efekty.
>>>>>>> I owszem, swietne.
>>>>>>> --
>>>>>>>
>>>>>>> XL
>>>>>> Wole strumien podswiadomosci w "Ulissesie" Joyca. W omawianym filmie
>>>>>> watek sie gubi z powodu zbyt wielu warstw. Trudno sie zorientowac czy
>>>>>> to co widzimy to jest sen, czy sen czlowieka w trakcie snu, lub
>>>>>> jeszcze glebiej.
>>>>> Mam wra�enie, �e raz g�ebiej, raz p�ycej - ale w og�le
>>>>> znacznie g��biej, z
>>>>> kr�tkimi "przebiciami" do �wiadomo�ci.
>>>>> Taka obrazowa sugestia mocnego zwiazku �wiadomosci z
>>>>> najg��bszymi poziomami
>>>>> pod�wiadomosci, ich wzajemnego silnego zwi�zku, silnego do tego
>>>>> stopnia, �e
>>>>> (co przeciez jasne) ludzki odbi�r rzeczywisto�ci jest
>>>>> wypadkowďż˝ tych
>>>>> zwi�zk�w.
>>>>>
>>>>>> Co jest zwylka spekulacja i z podswiadomoscia
>>>>>> niewiele ma wspolnego. Efekty mnie nie porywaja zupelnie. wrecz
>>>>>> nudza,
>>>>>> i z trudem wytrwalem do konca filmu, i nie mam ochoty na ponowne
>>>>>> ogladanie. Na koniec moze wyjasnij jakie jest przeslanie ideowe tego
>>>>>> filmu, czyli co tworcy uniwersalnego chcieli widzowi przekazac? Bo ja
>>>>>> nie wiem!
>>>>> Ja te� nie wiem - ale mam w�asne odczucia.
>>>>> Tzn �e mo�e jednak... no w�asnie, �e jednak m�j �wiat
>>>>> istnieje na wielu
>>>>> poziomach mojej �wiadomo�ci i pod�wiadomosci, a to, gdzie
>>>>> si� w�a�nie
>>>>> znajduj�, to nie jest nawet takie a� wa�ne... i w ka�dej
>>>>> chwili moze siďż˝
>>>>> zmieni�... bylebym nie straci�a punktu odniesienia i mog�a
>>>>> wr�ci� na poziom
>>>>> wyj�ciowy. I �e mo�na NIE wr�ci�. Ale �e wtedy jednak
>>>>> GDZIEďż˝ siďż˝ jest.
>>
>>>>> XL
>>>> Ale ty głęboka jesteś;))
>>>
>>> Bywam.
>>> Ale wracam 3-)
>>
>> Ja tak 'głęboko' odczułam "Cube" (http://www.filmweb.pl/Cube) po
>> niezłym blancie w klimatycznym kinie Studio już dawno zamkniętym (LOL
>> było nas na sali 5 osób, jedna para wyszła po 10 minutach, a jeden
>> gość dotrwał do końca) ;)
>>
> Pierwsze minuty 21 wieku. Targany różnymi, smutnymi myślami wróciłem z
> Sylwestra, włączyłem TV.

A to zaskakujące, bo mnie ostatni dzień roku zawsze bardzo pozytywnie
nastraja.

"Cube". Od pierwszego momentu do samego końca-
> ten film mnie po prostu weesał do środka. zrobiony prostymi środkami,
> słał symbolem wprost to podświadomości okrutny przekaz: cały świat
> działa w ten sposób. Jeśli ktos nad tym kiedyś panował, to już go nie
> ma, albo go to już nie interesuje. Każda część składowa mechanizmu,
> jakim jest ludzkość- działa jak nowotwór: sama dla siebie. Do tego
> świata powrócić może tylko ten, który do niego pasuje- i powrócił.
> Pamiętam swoje odczucia, myśli: oto 21 wiek. Tak będzie wyglądał.

Ciekawa refleksja.
Mnie w tym filmie bardzo mocno poruszył moment, kiedy policjant spuszcza
z sześcianu psycholożkę.


> Pozostałe 2 części "Cube" odbieram jako próbę wytłumaczenia jankesom
> tak, żeby nie dostali niestrawności- o co może w tym filmie chodzić:-)

Bardzo słabe pozostałe części. Obejrzałam chyba tylko z sentymentu.


--

Paulinka