W dniu 2015-10-23 o 17:02, Qrczak pisze:
> Dnia 2015-10-23 16:17, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>> W dniu 2015-10-23 o 16:00, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>> W dniu 2015-10-23 o 11:06, krys pisze:
>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>> Użytkownik "krys" napisał w wiadomości grup
>>>>>>> dyskusyjnych:5628d0e7$0$9574$6...@n...neostrada
.pl...
>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>> W dniu 2015-10-22 o 13:19, krys pisze:
>>>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>>>> W dniu 2015-10-22 o 12:30, krys pisze:
>>>>>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Tym bardziej. Najbardziej podatki odczuwają i płacą najubożsi.
>>>>>>>>>>>> Bogatych
>>>>>>>>>>>> stać na optymalizację.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> W systemie Korwinowskim bogatych tym bardziej będzie stać na
>>>>>>>>>>> optymalizację. Wszystkiego i pod swoim kątem. Nie ma co się
>>>>>>>>>>> łudzić.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ale po co?
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Natura ludzka - pazerność, nienasycenie, żądza władzy (vide to, co
>>>>>>>>> padło o koncernach farmaceutycznych).
>>>>>>>
>>>>>>>> Nie widzę związku. Optymalizacja minimalnych podatków się
>>>>>>>> zwyczajnie
>>>>>>>> nie opłaca, a przed VAT nikt nie ucieknie.
>>>>>>
>>>>>> Mylisz optymalizację z maksymalizacją. Ja pisałam o tym pierwszym.
>>>>>> I to
>>>>>> niekoniecznie (nie tylko) w odniesieniu do podatków.
>>>>>
>>>>> Nic nie mylę. Skoro twierdzisz, jak będzie w systemie korwinowskim, to
>>>>> najpierw dowiedz się, co Korwin mówi o podatkach, bo o tym rozmawiamy.
>>>>
>>>> Może nie jestem na bieżąco - coś się zmieniło w tej kwestii, żeby
>>>> podatek dochodowy zlikwidować i płacić tylko vat?
>>> Nie tylko dochodowy - po drodze jest jeszcze cała masa podatków i
>>> przymusowych darowizn. Ale nie będę udzielać korepetycji, gdyby cię to
>>> interesowało, spokojnie sama znajdziesz.
>>>>
>>>> Optymalizacja w moim poście nie dotyczy tylko podatków, ale także ich
>>>> wykorzystania.
>>>
>>> Korwin proponuje, żeby nie było co wykorzystywać. I ja jestem za. Mam
>>> dość
>>> finansowania odkrytych basenów i ośmiorniczek ministrów.
>>>
>>>> Połącz sobie wysokość podatku z wagą głosu i już.
>>>
>>> Wolałabym, żeby o moim losie decydowali ludzie, którzy potrafili
>>> zadbać o
>>> swój los, niż menele spod budki z piwem żyjace z tego, co uda im sie
>>> wysępić. A teraz głos profesora uniwersytetu ma taką sama wartość, jak
>>> głos
>>> pijaczka.
>>
>> OK, to ponawiam pytanie o lasy. Do kogo by należały?
>
> Do leśniczego.
> Oczywiście tego najbardziej utytułowanego.

Utytłanego chyba.

Ewa