« poprzedni wątek | następny wątek » |
531. Data: 2015-10-23 17:31:58
Temat: Re: InstynktyW dniu 2015-10-23 o 17:02, Qrczak pisze:
> Dnia 2015-10-23 16:17, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>> W dniu 2015-10-23 o 16:00, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>> W dniu 2015-10-23 o 11:06, krys pisze:
>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>> Użytkownik "krys" napisał w wiadomości grup
>>>>>>> dyskusyjnych:5628d0e7$0$9574$6...@n...neostrada
.pl...
>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>> W dniu 2015-10-22 o 13:19, krys pisze:
>>>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>>>> W dniu 2015-10-22 o 12:30, krys pisze:
>>>>>>>>>>> FEniks wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Tym bardziej. Najbardziej podatki odczuwają i płacą najubożsi.
>>>>>>>>>>>> Bogatych
>>>>>>>>>>>> stać na optymalizację.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> W systemie Korwinowskim bogatych tym bardziej będzie stać na
>>>>>>>>>>> optymalizację. Wszystkiego i pod swoim kątem. Nie ma co się
>>>>>>>>>>> łudzić.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ale po co?
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Natura ludzka - pazerność, nienasycenie, żądza władzy (vide to, co
>>>>>>>>> padło o koncernach farmaceutycznych).
>>>>>>>
>>>>>>>> Nie widzę związku. Optymalizacja minimalnych podatków się
>>>>>>>> zwyczajnie
>>>>>>>> nie opłaca, a przed VAT nikt nie ucieknie.
>>>>>>
>>>>>> Mylisz optymalizację z maksymalizacją. Ja pisałam o tym pierwszym.
>>>>>> I to
>>>>>> niekoniecznie (nie tylko) w odniesieniu do podatków.
>>>>>
>>>>> Nic nie mylę. Skoro twierdzisz, jak będzie w systemie korwinowskim, to
>>>>> najpierw dowiedz się, co Korwin mówi o podatkach, bo o tym rozmawiamy.
>>>>
>>>> Może nie jestem na bieżąco - coś się zmieniło w tej kwestii, żeby
>>>> podatek dochodowy zlikwidować i płacić tylko vat?
>>> Nie tylko dochodowy - po drodze jest jeszcze cała masa podatków i
>>> przymusowych darowizn. Ale nie będę udzielać korepetycji, gdyby cię to
>>> interesowało, spokojnie sama znajdziesz.
>>>>
>>>> Optymalizacja w moim poście nie dotyczy tylko podatków, ale także ich
>>>> wykorzystania.
>>>
>>> Korwin proponuje, żeby nie było co wykorzystywać. I ja jestem za. Mam
>>> dość
>>> finansowania odkrytych basenów i ośmiorniczek ministrów.
>>>
>>>> Połącz sobie wysokość podatku z wagą głosu i już.
>>>
>>> Wolałabym, żeby o moim losie decydowali ludzie, którzy potrafili
>>> zadbać o
>>> swój los, niż menele spod budki z piwem żyjace z tego, co uda im sie
>>> wysępić. A teraz głos profesora uniwersytetu ma taką sama wartość, jak
>>> głos
>>> pijaczka.
>>
>> OK, to ponawiam pytanie o lasy. Do kogo by należały?
>
> Do leśniczego.
> Oczywiście tego najbardziej utytułowanego.
Utytłanego chyba.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
532. Data: 2015-10-23 17:34:22
Temat: Re: Instynkty
> Dnia Fri, 23 Oct 2015 16:00:51 +0200, krys napisał(a):
>> Wolałabym, żeby o moim losie decydowali ludzie, którzy potrafili zadbać o
>> swój los
Hm, myślę, że szybko by Ci się odmieniło. Ale - jak już pisałam - o
kwestiach wiary wolę nie dyskutować.
PS: Znowu sorry, że pod XL odpisuję, ale nie widzę Cię bezpośrednio.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
533. Data: 2015-10-23 17:37:14
Temat: Re: InstynktyFEniks wrote:
> W dniu 2015-10-23 o 16:28, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>
>>> OK, to ponawiam pytanie o lasy. Do kogo by należały?
>>
>> Odpowiedziałam już, ale się powtórzę
>
> Chyba w takim razie nie widzę wszystkich Twoich postów.
>
>>- do właściciela, jak wszystko.
>
> OK. Pamiętam tylko, że byłaś przeciwna prywatyzacji lasów.
W wykonaniu tej ekipy. Skończyłaby się tak, jak wszystkie prywatyzacje do
tej pory.
> Ale rozumiem,
> że w innym systemie byś zaakceptowała...
Oczywiście. Na uczciwych warunkach jak najbardziej.
--
J
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
534. Data: 2015-10-23 17:45:50
Temat: Re: InstynktyDnia Fri, 23 Oct 2015 17:37:14 +0200, krys napisał(a):
>> OK. Pamiętam tylko, że byłaś przeciwna prywatyzacji lasów.
>
> W wykonaniu tej ekipy. Skończyłaby się tak, jak wszystkie prywatyzacje do
> tej pory.
http://www.bliskopolski.pl/iii-rp/afery/afera-przy-p
rywatyzacji-telekomunikacji-polskiej/
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
535. Data: 2015-10-23 17:49:56
Temat: Re: InstynktyFEniks wrote:
>
>> Dnia Fri, 23 Oct 2015 16:00:51 +0200, krys napisał(a):
>
>>> Wolałabym, żeby o moim losie decydowali ludzie, którzy potrafili zadbać
>>> o swój los
>
> Hm, myślę, że szybko by Ci się odmieniło. Ale - jak już pisałam - o
> kwestiach wiary wolę nie dyskutować.
Właśnie mi się odmieniło. Od 25 lat demokratycznie decydują o moim losie.
--
J
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
536. Data: 2015-10-23 19:10:37
Temat: Re: InstynktyW dniu 2015-10-23 o 17:37, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>> W dniu 2015-10-23 o 16:28, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>
>>>> OK, to ponawiam pytanie o lasy. Do kogo by należały?
>>>
>>> Odpowiedziałam już, ale się powtórzę
>>
>> Chyba w takim razie nie widzę wszystkich Twoich postów.
>>
>>> - do właściciela, jak wszystko.
>>
>> OK. Pamiętam tylko, że byłaś przeciwna prywatyzacji lasów.
>
> W wykonaniu tej ekipy. Skończyłaby się tak, jak wszystkie prywatyzacje do
> tej pory.
Pomijając to, że "tej ekipie" chodziło o ukrócenie pewnych nieczystych
procedur (może o nich czytałaś?), to jakoś nie wierzę, żeby prywatyzacja
w wykonaniu rządów Korwina odbyła się na uczciwych warunkach.
Podobnie nie sądzę, żeby prywatne lasy Ci się podobały.
Ale zostawmy, bo ten wątek strasznie się rozrósł, już i tak nowe posty
muszę łowić jak w mętnej wodzie.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
537. Data: 2015-10-23 19:14:04
Temat: Re: InstynktyW dniu 2015-10-23 o 17:49, krys pisze:
> FEniks wrote:
>
>>
>>> Dnia Fri, 23 Oct 2015 16:00:51 +0200, krys napisał(a):
>>
>>>> Wolałabym, żeby o moim losie decydowali ludzie, którzy potrafili zadbać
>>>> o swój los
>>
>> Hm, myślę, że szybko by Ci się odmieniło. Ale - jak już pisałam - o
>> kwestiach wiary wolę nie dyskutować.
>
> Właśnie mi się odmieniło. Od 25 lat demokratycznie decydują o moim losie.
Taka mię tylko najszła refleksja, że łatwo jest marzyć o czymś/wierzyć w
coś, czego nie doświadczyliśmy. Coś w stylu - wszędzie lepiej, gdzie nas
nie ma. Ale to złudne IMO.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
538. Data: 2015-10-23 19:38:15
Temat: Re: InstynktyDnia Fri, 23 Oct 2015 19:14:04 +0200, FEniks napisał(a):
> W dniu 2015-10-23 o 17:49, krys pisze:
>> FEniks wrote:
>>
>>>
>>>> Dnia Fri, 23 Oct 2015 16:00:51 +0200, krys napisał(a):
>>>
>>>>> Wolałabym, żeby o moim losie decydowali ludzie, którzy potrafili zadbać
>>>>> o swój los
>>>
>>> Hm, myślę, że szybko by Ci się odmieniło. Ale - jak już pisałam - o
>>> kwestiach wiary wolę nie dyskutować.
>>
>> Właśnie mi się odmieniło. Od 25 lat demokratycznie decydują o moim losie.
>
> Taka mię tylko najszła refleksja, że łatwo jest marzyć o czymś/wierzyć w
> coś, czego nie doświadczyliśmy. Coś w stylu - wszędzie lepiej, gdzie nas
> nie ma. Ale to złudne IMO.
>
Lepiej godzić się z tym, jak jest? - to prowadzi wprost do jaskiń.
--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
539. Data: 2015-10-23 20:39:47
Temat: Re: Instynkty
Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@4...n
et...
Dnia Fri, 23 Oct 2015 19:14:04 +0200, FEniks napisał(a):
>> Taka mię tylko najszła refleksja, że łatwo jest marzyć o czymś/wierzyć w
>> coś, czego nie doświadczyliśmy. Coś w stylu - wszędzie lepiej, gdzie nas
>> nie ma. Ale to złudne IMO.
>
>Lepiej godzić się z tym, jak jest? - to prowadzi wprost do jaskiń.
Lepszy kaizen niż rewolucja październikowa - jak dowodzi historia.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
540. Data: 2015-10-23 21:28:36
Temat: Re: InstynktyW dniu 2015-10-23 o 19:38, Ikselka pisze:
> Dnia Fri, 23 Oct 2015 19:14:04 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2015-10-23 o 17:49, krys pisze:
>>> FEniks wrote:
>>>
>>>>
>>>>> Dnia Fri, 23 Oct 2015 16:00:51 +0200, krys napisał(a):
>>>>
>>>>>> Wolałabym, żeby o moim losie decydowali ludzie, którzy potrafili zadbać
>>>>>> o swój los
>>>>
>>>> Hm, myślę, że szybko by Ci się odmieniło. Ale - jak już pisałam - o
>>>> kwestiach wiary wolę nie dyskutować.
>>>
>>> Właśnie mi się odmieniło. Od 25 lat demokratycznie decydują o moim losie.
>>
>> Taka mię tylko najszła refleksja, że łatwo jest marzyć o czymś/wierzyć w
>> coś, czego nie doświadczyliśmy. Coś w stylu - wszędzie lepiej, gdzie nas
>> nie ma. Ale to złudne IMO.
>>
>
> Lepiej godzić się z tym, jak jest?
Lepiej się cofać?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |