Dnia 2015-06-10 01:43, obywatel gazebo uprzejmie donosi:
> W dniu 2015-06-10 o 01:30, Fragi pisze:
>> Dnia Wed, 10 Jun 2015 00:53:14 +0200, gazebo napisał(a):
>>> W dniu 2015-06-09 o 23:21, Fragi pisze:
>>>> Dnia Tue, 9 Jun 2015 21:17:15 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:xajlyujnfe6q$.1brsa0idtgi9z$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Tue, 9 Jun 2015 19:48:21 +0200, Fragi napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Te manipulujące mają mniej E. Wręcz w zaniku, śmiem twierdzić.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Uważam, że wręcz przeciwnie, manipulujące mają IE nad wyraz
>>>>>> rozwiniętą.
>>>>>> Byłaby wszak niemożliwa manipulacja innym człowiekiem bez WYBITNYCH
>>>>>> zdolności wchodzenia w jego wnętrze.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Bardzo ciekawy temat. Jednak na przykładzie socjopaty IMO widać
>>>>> dobrze, że
>>>>> właśnie nie liczy się EQ (jeśli chodzi o umiejętność
>>>>> manipulowania). Co się
>>>>> liczy? Patrz stopka Qry.
>>>>>
>>>> Do kła dnie.
>>>>
>>> iii tam, patrz Dexter
>>>
>> A ić.
>>
> zakonczenie mi sie nie podobalo, Dexter drwalem - chyba komus tam cos
> zaszkodzilo, a moze masz na mysli kreskowke? :))

Nie wydziwiaj, może wycinać w pień tych, co las wycinają.
Ekopata taki.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.