Interpretacja świata

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 77

61. Data: 2009-12-06 17:08:52

Temat: Re: Interpretacja świata
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 6 Dec 2009 17:35:51 +0100, Robakks napisał(a):

> "XL" <i...@g...pl>
> news:1aab2hwxnhizq$.1l71yx9eb5nvd.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 6 Dec 2009 09:09:46 +0100, Robakks napisał(a):
>
>>> "No widzisz?". Skąd to możesz wiedzieć czy wierzę czy nie wierzę,
>
>> Sam to napisałeś: że jesteś niewierzącym katolikiem.
>
>>> oraz czy jestem katolikiem lub nie jestem?
>
>> Nie istnieje żaden niewierzący katolik. Taką konstrukcję logiczną na pewno
>> znasz z matematyki i wiesz, co ona oznacza...
>
>>> Skąd możesz wiedzieć ilu ludzi UDAJE wiarę i wykorzystuje Boga
>>> jako narzędzie do osiągania doraźnych korzyści.
>
>> Oni nie są katolikami, bo nie wierzą.
>> Sam chrzest im tego nie załatwia. Natomiast można bez zapisu w ksiedze
>> kościelnej być katolikiem - jeśli się wierzy.
>
>>> W Starym Testamencie opisane są przypadki sprawdzania wiary
>>> w Boga u Żydów. "Jeśli naprawdę wierzysz w Boga to weź swoje
>>> dziecko, połóż na kamiennym ołtarzu, zabij swe dziecko i spal."
>>> Ty jesteś Ikselko wierząca, czy tylko tak Ci się wydaje? :-)
>
>> Tak, jestem: wszystko, co mi się przydarzyło i przydarzy przyjmuję/przyjmę
>> bez protestu, czuję caly czas, jak wiele otrzymuję i uważam, że to nie
>> jest
>> przypadek. Wiem też, że w każdym mkmencie mojego życia to wszystko może
>> być
>> odebrane. Natomiast nie wierzę w takiego Boga, który kazałby mi zabić i
>> spalić swoje dziecko - dziecko jest dla matki przed Bogiem i to sam Bóg
>> tak
>> urządził. Tylko Matka Boska poświęciła swoje dziecko Bogu. I to własnie
>> jest powód, że ją wyniósł na ołtarze. My, zwykłe matki nie dostapimy tego,
>> ale i Bóg od nas nie wymaga, abyśmy Mu poświęcały nasze dzieci.
>>
>> A humorystycznie: nie jestem Żydówką, więc raczej mnie tak nikt sprawdzać
>> nie będzie.
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> Siedem grzechów głównych - zgodnie z Katechizmem Kościoła Katolickiego to:
> 1. pycha
> 2. chciwość
> 3. nieczystość
> 4. zazdrość
> 5. łakomstwo
> 6. gniew
> 7. lenistwo
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Siedem_grzech%C3%B3w_g%
C5%82%C3%B3wnych
>
> Umówmy się Ikselko tak:
> Ja jestem katolikiem niewierzącym, bowiem nie posiadam
> powyższych wad, a ponadto:
> szanuję ojca swego i matkę
> nie zabijam
> nie cudzołożę
> nie kradnę
> nie mówię fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu
> nie pożądam żony bliźniego swego
> ani żadnej rzeczy, która jego jest.
> . . .
> Czym różnię się od ludzi wierzących?

jednym::
> Ano właśnie tym. Moje zachowanie nie wynika ze strachu
> lecz z charakteru katolika.
> Gdybym był wierzący to byłbym świętym. :-)
>
> PS. Nie jestem pokorny wobec przymusu i samozwańczych
> autorytetów zwłaszcza religii naukowych, opierających swoje
> doktryny i dogmaty na fałszywych samozaprzeczających się
> założeniach nowomowy.
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Robakksie, nie mam ambicji sprowadzać Cię z drogi, którą sobie wybrałeś.
Próbujesz się matematycznie, a dokładnie - teoriomnogościowo - wpisać w
katolicyzm i ja to widzę wyraźnie, ale zapewniam Cię, że to wszystko nie
tak...
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2009-12-06 17:19:20

Temat: Re: Interpretacja świata
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 06 Dec 2009 17:45:32 +0100, Stalker napisał(a):

> XL wrote:
>
>> Dla mnie absolutnie nie napisał niczego wyraźnie. Wyraźne to może dla owych
>> "desygnatów" tylko jest...
>
> A czego nie zrozumiałaś?
>
> Stalker

Jestem z tych, co poza poezją nie rozumieją, co znaczy "szeroko zamknięty",
"skupiony na wszystkim", "niepłodnie ciężarny" i takie tam chwyty.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2009-12-06 18:20:09

Temat: Re: Interpretacja świata
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"XL" <i...@g...pl>
news:hv0datx4a4hk.1955h98d38g7g$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 6 Dec 2009 17:35:51 +0100, Robakks napisał(a):
>> "XL" <i...@g...pl>
>> news:1aab2hwxnhizq$.1l71yx9eb5nvd.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 6 Dec 2009 09:09:46 +0100, Robakks napisał(a):

>>>> "No widzisz?". Skąd to możesz wiedzieć czy wierzę czy nie wierzę,
>>
>>> Sam to napisałeś: że jesteś niewierzącym katolikiem.
>>
>>>> oraz czy jestem katolikiem lub nie jestem?
>>
>>> Nie istnieje żaden niewierzący katolik. Taką konstrukcję logiczną na
>>> pewno
>>> znasz z matematyki i wiesz, co ona oznacza...
>>
>>>> Skąd możesz wiedzieć ilu ludzi UDAJE wiarę i wykorzystuje Boga
>>>> jako narzędzie do osiągania doraźnych korzyści.
>>
>>> Oni nie są katolikami, bo nie wierzą.
>>> Sam chrzest im tego nie załatwia. Natomiast można bez zapisu w ksiedze
>>> kościelnej być katolikiem - jeśli się wierzy.
>>
>>>> W Starym Testamencie opisane są przypadki sprawdzania wiary
>>>> w Boga u Żydów. "Jeśli naprawdę wierzysz w Boga to weź swoje
>>>> dziecko, połóż na kamiennym ołtarzu, zabij swe dziecko i spal."
>>>> Ty jesteś Ikselko wierząca, czy tylko tak Ci się wydaje? :-)
>>
>>> Tak, jestem: wszystko, co mi się przydarzyło i przydarzy
>>> przyjmuję/przyjmę
>>> bez protestu, czuję caly czas, jak wiele otrzymuję i uważam, że to nie
>>> jest
>>> przypadek. Wiem też, że w każdym mkmencie mojego życia to wszystko może
>>> być
>>> odebrane. Natomiast nie wierzę w takiego Boga, który kazałby mi zabić i
>>> spalić swoje dziecko - dziecko jest dla matki przed Bogiem i to sam Bóg
>>> tak
>>> urządził. Tylko Matka Boska poświęciła swoje dziecko Bogu. I to własnie
>>> jest powód, że ją wyniósł na ołtarze. My, zwykłe matki nie dostapimy
>>> tego,
>>> ale i Bóg od nas nie wymaga, abyśmy Mu poświęcały nasze dzieci.
>>>
>>> A humorystycznie: nie jestem Żydówką, więc raczej mnie tak nikt
>>> sprawdzać
>>> nie będzie.
>>> --
>>>
>>> Ikselka.

>> Siedem grzechów głównych - zgodnie z Katechizmem Kościoła Katolickiego
>> to:
>> 1. pycha
>> 2. chciwość
>> 3. nieczystość
>> 4. zazdrość
>> 5. łakomstwo
>> 6. gniew
>> 7. lenistwo
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Siedem_grzech%C3%B3w_g%
C5%82%C3%B3wnych
>>
>> Umówmy się Ikselko tak:
>> Ja jestem katolikiem niewierzącym, bowiem nie posiadam
>> powyższych wad, a ponadto:
>> szanuję ojca swego i matkę
>> nie zabijam
>> nie cudzołożę
>> nie kradnę
>> nie mówię fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu
>> nie pożądam żony bliźniego swego
>> ani żadnej rzeczy, która jego jest.
>> . . .
>> Czym różnię się od ludzi wierzących?

> jednym::

>> Ano właśnie tym. Moje zachowanie nie wynika ze strachu
>> lecz z charakteru katolika.
>> Gdybym był wierzący to byłbym świętym. :-)
>>
>> PS. Nie jestem pokorny wobec przymusu i samozwańczych
>> autorytetów zwłaszcza religii naukowych, opierających swoje
>> doktryny i dogmaty na fałszywych samozaprzeczających się
>> założeniach nowomowy.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Robakksie, nie mam ambicji sprowadzać Cię z drogi, którą sobie wybrałeś.
> Próbujesz się matematycznie, a dokładnie - teoriomnogościowo - wpisać w
> katolicyzm i ja to widzę wyraźnie, ale
~~~~~~~~~~~~~~
> zapewniam Cię,
~~~~~~~~~~~~~~
> że to wszystko nie
> tak...
> --
>
> Ikselka.

A ja zapewniam Cię, że piszę o tym co JEST <= postawa opisowa
porównaj: Bóg JEST
- natomiast Ty piszesz o tym co chciałabyś aby było <= postawa życzeniowa
porównaj: "to wszystko nie tak..."
Zakładasz sobie, że to wszystko nie jest tak, ale nie wiesz JAK. :-)
"Nie wiem jak, ale na pewno nie tak", czyli
"szeroko zamknięty", "skupiony na wszystkim", "niepłodnie ciężarny"
i takie tam oksymorony. :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2009-12-06 20:44:53

Temat: Re: Interpretacja świata
Od: "spit" <s...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hfgknf$61f$...@i...gazeta.pl...

> Napisz mi spit co by musiało się wydarzyć, by na grupie dyskusyjnej
> Usenetu pl.sci.filozofia powstała kuźnia nowoczesnej myśli filozoficznej
> w oparciu o tradycyjnie pojmowaną mądrość. OK? :-)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Jakie pytanie taka odpowiedz ;-)
Na dobry początek:
http://www.youtube.com/watch?v=50A9wjJ40Dk&NR=1

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2009-12-06 21:07:01

Temat: Re: Interpretacja świata
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:hfh53u$a10$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hfgknf$61f$1@inews.gazeta.pl...

>> Napisz mi spit co by musiało się wydarzyć, by na grupie dyskusyjnej
>> Usenetu pl.sci.filozofia powstała kuźnia nowoczesnej myśli filozoficznej
>> w oparciu o tradycyjnie pojmowaną mądrość. OK? :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> Jakie pytanie taka odpowiedz ;-)
> Na dobry początek:
> http://www.youtube.com/watch?v=50A9wjJ40Dk&NR=1

Faktycznie... :(
Dzięki, że chciało Ci się odpisać.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2009-12-06 22:36:34

Temat: Re: Interpretacja świata
Od: "spit" <s...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hfh6di$fhc$...@i...gazeta.pl...
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
> news:hfh53u$a10$1@inews.gazeta.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:hfgknf$61f$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Napisz mi spit co by musiało się wydarzyć, by na grupie dyskusyjnej
>>> Usenetu pl.sci.filozofia powstała kuźnia nowoczesnej myśli filozoficznej
>>> w oparciu o tradycyjnie pojmowaną mądrość. OK? :-)
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>
>> Jakie pytanie taka odpowiedz ;-)
>> Na dobry początek:
>> http://www.youtube.com/watch?v=50A9wjJ40Dk&NR=1
>
> Faktycznie... :(
> Dzięki, że chciało Ci się odpisać.
>

Zrozumiałeś ,że na dobry początek potrzeba szczerych chęci i działania i się
smucisz?

Mogłem bardziej po bandzie pojechać i dać przykład:
http://www.youtube.com/watch?v=fd5nKTy4v90
z sercem lub mieszaniem w garnku gdzie pl.sci.filozofia to w analogii
serce (gra na emocjach) lub garnek kartofli (sterowanie przepływem) ,
ale raczej nie dotrwałbyś do końca z wiadomych powodów. ;-)

Jak będziesz chciał porozmawiać z Hindusem w Indiach
to nie będziesz z nim gadał po polsku ,bo prawdopodobieństwo że zna ten
język jest znikome.
Użyjesz innego nośnika informacji.
Dlatego z Tobą czasem trzeba postępować jak z Hindusem ,aby dotarło i żebyś
nie mógł tego zanegować.
:-P

pozdro

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2009-12-07 08:21:20

Temat: Re: Interpretacja świata
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:hfhblb$5ka$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hfh6di$fhc$1@inews.gazeta.pl...
>> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>> news:hfh53u$a10$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:hfgknf$61f$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Napisz mi spit co by musiało się wydarzyć, by na grupie dyskusyjnej
>>>> Usenetu pl.sci.filozofia powstała kuźnia nowoczesnej myśli
>>>> filozoficznej w oparciu o tradycyjnie pojmowaną mądrość. OK? :-)
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

>>> Jakie pytanie taka odpowiedz ;-)
>>> Na dobry początek:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=50A9wjJ40Dk&NR=1

>> Faktycznie... :(
>> Dzięki, że chciało Ci się odpisać.

> Zrozumiałeś ,że na dobry początek potrzeba szczerych chęci
> i działania i się smucisz?
>
> Mogłem bardziej po bandzie pojechać i dać przykład:
> http://www.youtube.com/watch?v=fd5nKTy4v90
> z sercem lub mieszaniem w garnku gdzie pl.sci.filozofia to w analogii
> serce (gra na emocjach) lub garnek kartofli (sterowanie przepływem) ,
> ale raczej nie dotrwałbyś do końca z wiadomych powodów. ;-)

:(

> Jak będziesz chciał porozmawiać z Hindusem w Indiach to nie będziesz z nim
> gadał po polsku ,bo prawdopodobieństwo że zna
> ten język jest znikome.
> Użyjesz innego nośnika informacji.
> Dlatego z Tobą czasem trzeba postępować jak z Hindusem ,aby dotarło i
> żebyś nie mógł tego zanegować.
> :-P
>
> pozdro

Wiesz spit w czym problem? Ano w tym co napisałem:
"kuźnia nowoczesnej myśli filozoficznej w oparciu o tradycyjnie
pojmowaną mądrość."
Co to jest "tradycyjnie pojmowana mądrość" ? :)
cytat:
"Europejska filozofia nowożytna, z wyjątkiem filozofii religii,
już od czasów Kartezjusza w zasadzie odcięła się od stosowania
tego terminu, ze względu na jego niejasność i niedefiniowalność."
http://pl.wikipedia.org/wiki/M%C4%85dro%C5%9B%C4%87

Co wiesz o "tradycyjnie pojmowanej mądrości" ? :-)
Czy współczesna filozofia jest jeszcze umiłowaniem mądrości,
czy już jest zupełnie czymś innym, byle nie umiłowaniem mądrości? :-)
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

68. Data: 2009-12-07 10:30:26

Temat: Re: Interpretacja świata
Od: "spit" <s...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hfidts$4iu$...@i...gazeta.pl...

> Wiesz spit w czym problem? Ano w tym co napisałem:
> "kuźnia nowoczesnej myśli filozoficznej w oparciu o tradycyjnie
> pojmowaną mądrość."
> Co to jest "tradycyjnie pojmowana mądrość" ? :)
> cytat:
> "Europejska filozofia nowożytna, z wyjątkiem filozofii religii,
> już od czasów Kartezjusza w zasadzie odcięła się od stosowania
> tego terminu, ze względu na jego niejasność i niedefiniowalność."
> http://pl.wikipedia.org/wiki/M%C4%85dro%C5%9B%C4%87
>
> Co wiesz o "tradycyjnie pojmowanej mądrości" ? :-)
> Czy współczesna filozofia jest jeszcze umiłowaniem mądrości,
> czy już jest zupełnie czymś innym, byle nie umiłowaniem mądrości? :-)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

http://www.youtube.com/watch?v=Oiq7ZPG_jp0
"...ów porządek"

>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

69. Data: 2009-12-07 10:57:44

Temat: Re: Interpretacja świata
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:hfilfn$3bf$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hfidts$4iu$1@inews.gazeta.pl...

>> Wiesz spit w czym problem? Ano w tym co napisałem:
>> "kuźnia nowoczesnej myśli filozoficznej w oparciu o tradycyjnie
>> pojmowaną mądrość."
>> Co to jest "tradycyjnie pojmowana mądrość" ? :)
>> cytat:
>> "Europejska filozofia nowożytna, z wyjątkiem filozofii religii,
>> już od czasów Kartezjusza w zasadzie odcięła się od stosowania
>> tego terminu, ze względu na jego niejasność i niedefiniowalność."
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/M%C4%85dro%C5%9B%C4%87
>>
>> Co wiesz o "tradycyjnie pojmowanej mądrości" ? :-)
>> Czy współczesna filozofia jest jeszcze umiłowaniem mądrości,
>> czy już jest zupełnie czymś innym, byle nie umiłowaniem mądrości? :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> http://www.youtube.com/watch?v=Oiq7ZPG_jp0
> "...ów porządek"
>
>>

Dlaczego? :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

70. Data: 2009-12-07 22:19:20

Temat: Re: Interpretacja świata
Od: "spit" <s...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hfin35$9ak$...@i...gazeta.pl...
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
> news:hfilfn$3bf$1@inews.gazeta.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:hfidts$4iu$1@inews.gazeta.pl...
>
>>> Wiesz spit w czym problem? Ano w tym co napisałem:
>>> "kuźnia nowoczesnej myśli filozoficznej w oparciu o tradycyjnie
>>> pojmowaną mądrość."
>>> Co to jest "tradycyjnie pojmowana mądrość" ? :)
>>> cytat:
>>> "Europejska filozofia nowożytna, z wyjątkiem filozofii religii,
>>> już od czasów Kartezjusza w zasadzie odcięła się od stosowania
>>> tego terminu, ze względu na jego niejasność i niedefiniowalność."
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/M%C4%85dro%C5%9B%C4%87
>>>
>>> Co wiesz o "tradycyjnie pojmowanej mądrości" ? :-)
>>> Czy współczesna filozofia jest jeszcze umiłowaniem mądrości,
>>> czy już jest zupełnie czymś innym, byle nie umiłowaniem mądrości? :-)
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>> http://www.youtube.com/watch?v=Oiq7ZPG_jp0
>> "...ów porządek"
>>
>>>
>
> Dlaczego? :-)
A to A <=> !A to !A tak?
Wraz z postępowaniem schizofrenii mądrość zanika.
Cierpi wtedy dusza (ego-ja) , rozum i ciało.
Na skutek ewolucji organizmy niestabilne są eliminowane naturalnie.
Widziałeś geja ,który rozmnaża się zgodnie z naturą?