Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!feed.news
.interia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "casus" <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: JAK PRZEKONAC LEKARZA ZEBY DAL WIECEJ %
Date: Fri, 8 Aug 2003 21:08:46 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 57
Message-ID: <bh0sg2$4hr$1@inews.gazeta.pl>
References: <bgtki4$iuj$1@news.onet.pl> <bgu79h$l61$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bgu8g7$87a$1@news.onet.pl> <bgu93g$7bk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bguag9$cqo$1@news.onet.pl> <bgucs2$lc3$1@inews.gazeta.pl>
<bgvhro$io0$1@news.onet.pl> <bh0ffr$r3l$1@inews.gazeta.pl>
<bh0hcu$a18$1@news.onet.pl> <bh0l2r$dkh$1@inews.gazeta.pl>
<bh0mnn$lvn$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.255.14
X-Trace: inews.gazeta.pl 1060369730 4667 80.51.255.14 (8 Aug 2003 19:08:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Aug 2003 19:08:50 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-User: chelsey
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:115554
Ukryj nagłówki
> > > > > 10 stopni w obie strony
> > > >
> > > >
> > > > ok, na podstawie czego sadzisz, ze za 10 st w obie strony masz
dostac
> > 15%
> > > a
> > > > nie 4%???
> > > >
> > > Ogólnie bez oglądania nogi lekarz daje 4%. Byłem akurat na komisji w
> > Herosie
> > > i dostałem 10%. A też maja od 0% do 15%. I gdzie tu nieskorumpowany
> lekarz
> > w
> > > tym pie..... PZU
> >
> >
> > Na jakiej podstawie sadzisz, ze lakarz jest skorumpowany?
> > Masz na to dowody?
> > Czy zamiast stwierdzenia "skorumpowany" nie lepiej sie odwolac do
wyzszej
> > instancji, skoro uwazasz, ze jest inaczej?
> > Skoro uwazasz, ze lekarz jest skorumpowany dlaczego nie zawiadomiles
> > prokuratury?
> > A czy nie moze byc, ze komisja w Herosie sie pomylila i dala za duzo?
> >
> > casus
> > ps: na marginesie - nie ma przepisow, ze na komisji ustalajacej
uszczerbek
> > na zdrowiu musi byc wykonane badanie lekarskie ( co ja osobiscie
> > niekoniecznie pochwalam). Komisja ma prawo ustalic na podstawie
> > dokumentacji.
>
>
>
>
> ----------------------------------------------------
------
> Znajomy dostał 4% na komisji w mieście x (tam studiuje). Poszedł do PZU w
> mieście , w którym mieszka odwołać się i pani , która sie tym zajmuje
> powiedziała mu ze ich lekarz tez daje 4% za skręcenie stawu skokowego więc
> nie ma sie po co odwoływać. To po ch........ są ustalane tabele. A w
> Herosie komisja była ok. I wszelkie badania też miałem.
Bo widzisz, tak jest, ze za taka rzecz, ktora potem nie pozostawia zadnych
skutkow nie moga dac Ci wiecej. Te 4-15% jest obwarowane roznymi dodatkowymi
warunkami, ktorych widocznie nie spelniasz. 15% dostalbys, jakbys musial
miec staw skokowy operowany, polroczna rehabilitacje i trwaly uszczerbek. A
zdaje sie to Cie ( na szczescie ) nie spotkalo. Wiec tak jak Ci inni mowia -
wez tez 4% a jak nie, to sie odwoluj. Ale nie pisz tu o korupcji tylko
dlatego, ze myslisz, ze Ci sie stala krzywda. Jesli masz dowody - idz do
prokuratury, jesli nie, nie obrazaj lekarzy. Masz metne pojecie o orzekaniu,
ale rzucasz grube oskarzenia.
casus
|