Vilar pisze:
> Mam wrażenie, że Jadryś konstruując swoje teorie popełnia kilka błędów.
>
> 1. Zakłada, że sprawiedliwie to równo.
> - A jest wręcz przeciwnie.
> Np. trywializując: umięsniona chłopina 190 padnie na nos przy porcjach
> pochłanianych przez kobietkę 160..... (albo pogoni równorozdzielacza).
> - Co człowiek to inne potrzeby.
> Jeden chce błyskotek, a inny mozliwości umartwiania się po kres dni
> swoich.
>
> Czyli: równo to nie znaczy sprawiedliwie.
> I kto, w społeczeństwie komunistycznym oceniałby, komu co się należy?
> I dlaczego ktoś miałby to oceniać?
> I czemu ludzie nie chcą być pieprzonymi ideałami, tzn, taki rozdzielacz
> żyłby sobie jak pączek w maśle. Zgadnijcie czyim kosztem.
>

http://metapedia.konserwatyzm.pl/wiki/Egalitaryzm

"realizacja równości wymaga koniecznie zróżnicowanego potraktowania
nierównych: ,,abyśmy wszyscy w końcu byli jednakowi, musimy być nierówno
traktowani. [...] ...dążenie do jednakowych stanów końcowych koniecznie
wymaga posłużenia się niejednakowymi środkami, to znaczy wymaga
stosowania dyskryminacji"



--
"Truth or happiness. Never both."