Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!ne
ws.tkdami.net!not-for-mail
From: "Elizabeth" <w...@p...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Jak poranna mgła...
Date: Sun, 16 Nov 2003 18:51:06 +0100
Organization: D@miNet TK DAMI RADOM
Lines: 50
Message-ID: <bp8ddk$t82$1@charlie.news.tkdami.net>
References: <bolf9d$6ce$1@nemesis.news.tpi.pl> <bome47$4u9$1@charlie.news.tkdami.net>
<bome8i$2qtn$1@foka.aster.pl> <bomedg$2r09$1@foka.aster.pl>
<boqiqp$g8i$1@charlie.news.tkdami.net>
<pan.2003.11.13.16.16.37.811046@zielona>
<bp28vg$n3v$1@charlie.news.tkdami.net>
<bp29h7$mu0$1@charlie.news.tkdami.net> <bp2bee$5lp$1@news.onet.pl>
<bp2j4r$lc0$1@charlie.news.tkdami.net> <bp2k4p$3mo$1@news.onet.pl>
<bp2nis$8ms$1@charlie.news.tkdami.net> <bp2r7u$q00$1@news.onet.pl>
<bp3b8b$mn7$1@charlie.news.tkdami.net> <bp3bml$bba$1@news.onet.pl>
<bp59ji$9vv$1@charlie.news.tkdami.net> <bp5afg$k3b$1@news.onet.pl>
<bp5h3r$du7$1@charlie.news.tkdami.net> <bp5llq$q9m$1@news.onet.pl>
<bp5p7b$rv2$1@charlie.news.tkdami.net> <bp5pbi$641$1@news.onet.pl>
<bp5plh$8sc$1@charlie.news.tkdami.net>
<bp5vhv$f0p$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bp63hv$f85$1@charlie.news.tkdami.net> <bp7qf1$9hl$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bp83m0$nu4$1@charlie.news.tkdami.net>
<bp89pc$as4$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: u16.0.156
X-Trace: charlie.news.tkdami.net 1069005044 29954 172.16.0.156 (16 Nov 2003 17:50:44
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...tkdami.net
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Nov 2003 17:50:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:239521
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bp89pc$as4>
>
> Też sie nad tym zastanawiałem, ale wyszło mi, że to nie była próba
> manipulacji - gdyby uwaga znalazła się na początku, to nosiła by
> znamiona manipulacji, a tak jedynym jej skutkiem były emocje - i tylko z
> tego względu uważam, że była niepotrzebna.
Zamiast mnie poprostu przeprosić kombinujesz jak koń pod górę. BYło to
bardzo nieeleganckie zagranie.
Zresztą to nawet ciekawe, że
> zwrot "jeżeli jesteś członkinią" - czyli tryb warunkowy, wywołał u
> Ciebie taką reakcję.
Zawsze wywołuje taką reakcję, jeżeli ktoś kto mnie nie zna i próbuje mnie
zaszufladkować. Działam ponad podziałami i współpracuję ze wszystkimi i
nie mam uprzedzeń do nikogo. Działam z SLD+UP, UW, Samoobroną, PiSem,
Platformą, itp. Jeżeli mnie widzą na spotkaniach w SLD mówią na mnie
"czerwona", jeżeli jestem zaproszona do PO mówią inaczej. Jeżeli
wypowiadam się na grupie psychologia, jeden taki Flyer mówi, że jestem
zielona. A ja ciągle jestem taka sama. Interesują mnie sprawy kobiet,
niepełnosprawnych, bezrobocia, zdrowia, równego statusu płci, unii
europejskiej, itp.
Gdyby zapytać Kowalskiego z ulicy, nieobytego z
> naszą sceną wyborczą, czy jest z Samoobrony, to zapewne odpowiedział by
> bez cienia emocji, że nie jest - emocje pokazała by osoba w jakiś sposób
> indentyfikująca się [pozytywnie lub negatywnie] z Samoobroną.
Nie generalizuj, reakcji byłoby tyle, ile ludzi na świecie. To, że akurat
Ty tak byś zareagował nie znaczy, że zrobiłyby to Kowalski lub Nowak.
>
> Jeżeli jest np. wegetarianinem, to zakaz aborcji
Oficjalne stanowisko zielonych jest takie, że są za
aborcją i jeżeli współprzewodniczący działa wbrew postanowieniom to,
niezależnie od tego z czym lub kim się identyfikuje, musi być zgodne z
dyrektywami jego partii. Dostał zresztą za to burę. Całą sprawę naprawiła
Magda Mosiewicz, która jest współprzewodniczącą zielonych. Chciałam Ci
jeszcze powiedzieć, że przez to zieloni stracili wielu sympatyków.
> Wg Twojej logiki,
Nie oceniaj mojej logiki bo jej poprostu nie znasz.
> ale w odróżnieniu od Ciebie,
cieszę się, że się różnimy:)
> Flyer
Elizabeth
|