Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Szerr <s...@g...peel>
Newsgroups: pl.soc.edukacja
Subject: Re: Jak to jest z ocenami na koniec roku ?
Date: Sat, 3 Jun 2006 15:04:45 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 44
Message-ID: <5...@4...net>
References: <e5kbr2$hdb$1@inews.gazeta.pl> <e5ke0s$cpt$2@atlantis.news.tpi.pl>
<etojwiliw1ll$.ywuekumi19fi.dlg@40tude.net>
<e5ms85$cj5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@4...net>
<e5n0cq$rl3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<jvnw2hne784c$.16lcqqgzetjm$.dlg@40tude.net>
<e5ndjv$ksf$1@nemesis.news.tpi.pl> <e5nebr$860$1@news.dialog.net.pl>
<e5nvou$4g5$1@news.interia.pl>
<1cxthtrrgmby7$.1kwrd66if7838.dlg@40tude.net>
<e5p6vo$gjk$1@news.interia.pl> <e5p8dk$krn$1@news.dialog.net.pl>
<e5q9tt$qj8$1@news.interia.pl> <e5qb5g$omp$2@news.dialog.net.pl>
<1ee6mjdy6u2mf.1wdbl3mhbvfm5$.dlg@40tude.net>
<e5rhqi$oe8$2@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-181-152.gaja.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1149339442 784 80.54.181.152 (3 Jun 2006 12:57:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Jun 2006 12:57:22 +0000 (UTC)
X-User: scher
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.edukacja:24514
Ukryj nagłówki
Dnia Sat, 3 Jun 2006 10:38:49 +0200, Jotte w wiadomości
<news:e5rhqi$oe8$2@news.dialog.net.pl> napisał(a):
>>>> No to odsyłam do rozporządzenia w sprawie oceniania. Poczytaj uważnie i
>>>> sam sobie odpowiedz, czy egzamin klasyfikacyjny może być przeprowadzany
>>>> jednoosobowo, czy nie.
>>> Weź się doucz do cholery i nie pieprz. Jeden akt sobie poczytałeś, i
>>> myslisz, że jesteś znawcą tematu? Nie jesteś.
>>> Locke - nie masz racji. Rozumiesz? Ja wiem co mówię, uwierz mi.
>> To podaj podstawę prawną swojego twierdzenia.
> Szukajcie, a znajdziecie. Przez ten czas, co zajęło pisanie mi postów, że
> się mylę spokojnie można było znaleźć.
Jeżeli mienisz się znawcą prawa, powinieneś wiedzieć, że zwrot "odsyłam do
rozporządzenia w sprawie oceniania" dla poparcia jakiejś tezy stawianej na
gruncie prawa jest zwrotem dalece nieprofesjonalnym. Powinieneś od razu
napisać pełną nazwę rozporządzenia wraz z informacją, _kto_ je wydał i z
jaką datą. Ładnie jest też podać nr publikatora.
Celowo i świadomie, nie dochowując zasady podawania nazwy aktu prawnego w
pełnym brzmieniu, zmanipulowałeś dyskusję i sprowadziłeś ją do poziomu
magla. Uwielbiasz wywoływać kłótnie, żeby okazywać swoją - wątpliwą -
wyższość.
Cały ten flejm powstał z twojej winy. Jest rzeczą całkowicie normalną, że
nieznający cię dyskutanci przyjęli milczące założenie, że pracujesz w
szkole podległej Ministrowi Eukacji Narodowej i masz na myśli
rozporządzenie wydane przez ten właśnie organ.
Gdyby w dyskusjach chodziło ci o uczciwą wymianę poglądów, o rzetelne
poszerzanie horyzontów - swoich oraz cudzych, od razu na początku
zaznaczyłbyś, że pracujesz w szkole podległej innemu ministerstwu i inne
prawo w zakresie oceniania ciebie akurat obowiązuje.
W dyskusjach prawniczych normalne jest to, że podaje się podstawę prawną
swoich twierdzeń, a nie rżnie się głupa, pisząc w koło Macieju "wiem, że
mam rację, a podstawę prawną tego znajdzcie sobie sami".
Manipulowanie dyskusją, wywoływanie awantur i obrażanie innych jest domeną
jednego tylko rodzaju użytkowników grup dyskusyjnych.
Zwyczajowo przyjęło ich się nazywać trollami.
--
Sz.
|