Dnia Fri, 27 May 2016 17:09:47 +0200, Qrczak napisał(a):

> Dnia 2016-05-26 23:54, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>> Dnia Thu, 26 May 2016 21:58:46 +0200, Qrczak napisał(a):
>>> Dnia 2016-05-26 20:28, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
>>>> Dnia Thu, 26 May 2016 20:08:57 +0200, Qrczak napisał(a):
>>>>
>>>>> zakażenie, któremu można było zapobiec dzięki
>>>>> szczepieniom.
>>>>
>>>> Jeszcze tylko niech ktoś się zajmie udowadnianiem tego. Bo jakby co, to
>>>> każdy dobry adwokat się uśmieje z takiego "zarzutu" :->
>>>
>>> Czy jest za li przeciw?
>>>
>>
>> Jak chcesz udowodnić, że choroba u niezaszczepionej, chorującej grupy N w
>> przypadku zaszczepienia nie wystąpiłaby?
>>
>> Jak chcesz udowodnić, że u zdrowej, zaszczepionej grupy Z w przypadku
>> niezaszczepienia wystąpiłaby choroba?
>>
>> Nie da się tego udowodnić, podobnie jak nie da się udowodnić, że pijany
>> rowerzysta, gdyby nie pił alkoholu przed jazdą, nie wjechałby w słup
>> oświetleniowy - wystarczy bowiem np.że, jako trzeźwy, obejrzałby się za
>> łądną dziewczyną podczas jazdy :->
>>
>> Więc racz nie cytować bzdur, które służą "li "jedynie zastraszaniu durniów.
>
> Cytowałam tę samą "bzdurę", którą się tak zachwycałaś.
> Kotek się już chyba odwrócił na nice od tego obracania ogonkiem.
>

O, nice.