On 3 Kwi, 16:52, "LeoTar" <L...@w...pl> wrote:
> Użytkownik "outside" <s...@g...com> napisał w
wiadomościnews:ccb6eaf1-3cbc-4934-a176-4e78605bfc22@
w21g2000vbp.googlegroups.com...
> On 2 Kwi, 23:48, "LeoTar" <L...@w...pl> wrote:
>
> .> > > Demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
> .> > > Arystoteles
>
> .> >O jebany brak aborcji w katolickim kraju, dlatego matki dzieci mordują
> .> >gdy nie są na dzieci gotowe bo nie ich decyzja. Syn nie morduje ojca
> .> >przez matkę na tle seksualnym bo nie ma kompleksu edypa nikt na ziemi.
>
> .>> A po czym można poznać, że są na dzieci gotowe lub nie ?
> .>> Dlaczego te związki są nietrwałe lub przypadkowe ?
> .>> Dlaczego tak powszechną jest przemoc w rodzinach, zarówno psychiczna jak
> i
> .>> fizyczna ?
> .>> No i skąd wiesz, że kompleksu Edypa/Elektry nie ma skoro walka w
> rodzinach z
> .>> dziećmi trwa ?
> .>>
> .>> LeoTar
>
> >.Z psychologii to wiadomo że nie ma kompleksu edypa i elektry, dzieci
> >pociąga dojrzałość, a starszych młodość i tym samym to może być
> >sąsiadka która zrealizuje z chłopakiem inicjacje dojrzałości a nie
> >matka. Dziecko cechuje ciekawość dojrzałości a nie trzepanie matki,
> >teoria edypa i elektry dawno za burtą.
> >A co do aborcji to matka wie gdy gotowa jest mieć dzieci, zmuszanie do
> >rodzenia jest wbrew jej sytułacji życiowej i tak dzieci lądują na
> >śmieci.
>
> Psychologia ewolucyjna odrzuca teorię Freuda ale ileż to już razy naukowcy
> zmieniali swoje poglądy gdy nagle pojawiło sie brakujące ogniwo całkowicie
> zmieniające rzeczywistość. Nauka ma to do siebie że poszukuje; niee da się
> budować teorii bez doświadczenia i obserwacji. Jak juz pisałem do hipotezy,
> którą tutaj prezentuję doszedłem dzięki temu, że nie zniewalałem naszych
> dzieci i przypadkowo zaobserwowałem u nich odruchy, o których pisał Freud.
> Na barkach dzieci zbudowałem teorię, o której piszę; to one mnie ku niej
> popychały widząc moje oddanie i poświęcenie. A moja żona była moim
> poganiaczem, tak jak zreszta jest we wszystkich małżeństwach,
>
> W przeciwieństwie do Ciebie nie sprowadzam edukacji i inicjacji seksualnej
> wyłącznie do kopulowania, lecz wiążę to z wszechstronnym rozwojem młodego
> człowieka, i z wyzwoleniem go z niewolnictwa seksualnego. Absolutna wolność,
> którą uzyskuje się w efekcie rodzinnej edukacji seksualnej wcale nie
> oznacza, że młodzi ludzie będą sie parzyć gdzie sie da. To dopiero oznacza
> szacunek dla siebie i dla drugiego człowieka, poszanowanie wolności
> osobistej oraz dla innych. A przede wszystkim uwolnienie Człowieka od
> patologii zarówno osobniczych jak i społecznych. Bo absolutna wolność to
> odpowiedzialność.
>
> Władek Tarnawski
> LeoTar


Edukacja seksualna po to jest że uczy kultury seksualnej, aby nie
naruszać czyichś granic seksualnych, a ty chcesz je naruszać gwałcąc
kazirodczo dzieci, to jest antyedukacja seksualna.
Rozwój pozostawia błędne teorie lub jest zmienia przez pogłębienie.
Tak więc co będziesz wmawiał obecnie dziewczynką że mają zazdrość o
penis bo czują się gorsze, bo ta koncepcja powstała w wieku gdzie
kobiety były uważane za gorsze? Jak wiem dziewczynki akceptują swoje
narządy i nie chcą mieć penisa, są go jedynie ciekawe, więc co
będziesz wmawiał dziewczynką potrzebę zazdrości o penis obecnie,
której nieodczuwają. No nie zła terapia- mam być wkurwiona bo nie mam
penisa bo terapeura z 19 wieku tak chce.