On Thu, 15 May 2003 23:34:10 +0200, shape wrote:

>> / rehabilitacj? / fizykoterapi?). A wtedy raczej lepsze jest MRI ni? TK.
> czy MRI to rezonans magnetyczny?

Oczywiście, że tak.

> mam problemy z rwa kulszowa(chyba) juz od jakis 3,4 lat[...]
> 2 lata temu robilem rezonans
> magnetyczny, rtg, bylem u neurologa, neurochirurga, reumatologa i chyba
> ortopedy i praktycznie zaden mi nie pomogl, nic nie zmienili, wynik badania
> rezonansem mialem bardzo dobry, nic nie wykazalo, wszystko bylo prawidlowe a
> ja nadal nie moge biegac :(, blagam poradzcie mi cos

Jesteś dowodem na to, że badania niczego nie leczą.
Nie potrafię niestety w żadne sposób pomóc Ci zdalnie, ale jeśli masz
dolegliwości bólowe traktowane jako rwa kulszowa - nie znaczy to, że na
pewno jest to właśnie to, zwłaszcza, jeśli MRI nie ujawniło ucisku na
korzenie. Nie mogę doradzić niczego innego, niż ponowne poradzenie się
porządnego neurologa i ortopedy. Z własnego doświadczenia wiem, że
czasami pacjenci latami 'idą' jako rwa kulszowa, a mają coś innego. O
powodach takiej sytuacji nie czas i miejsce pisać, ale tak bywa.

[...]
> chce ponownie pochodzic po lekarzach, badaniach itd.
> czy powinienem uaktualnic badanie rezonansem czy te sprzed dwoch lat
> wystarczy?(wtedy tez czulem sie fatalnie a nic nie wykazalo)

Najpierw daj się zbadać neurologowi, może MRI w ogóle nie jest
potrzebne.
Nie widzę skąd piszesz, ale jeśli z okolic Łodzi - mogę polecić kilku
solidnych, dokładnych i naprawdę dobrych neurologów. Nie mam na myśli
siebie oczywiście:) W razie czego pisz na priv.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek (at) poczta onet pl)
Problem nie w nauce, lecz w tym, jaki ludzie robią z niej użytek.
/Wilder Penfield/