niezbecki:
> No to proszę.
> Oczywiście nie mogę zagwarantować, że zrozumiem, i faktycznie
> możliwe, że sam jestem pomyleńcem.
> Ale jeśli Cię to bardzo nie osłabi, to chętnie poznam uzasadnienie
> Twojej opinii o DT.

Oczywiscie.
W takim razie probuje... :)

Przede wszystkim to widac po niektorych rzeczach jakie otwarcie
pokazuje w swej kampanii.

Np otwarcie nawiazuje do swego zyciorysu czyniac ze swych
porazek ~cnoty - jest to nawet ciekawy pomysl, o ile ktos to kupuje.
"jaki on biedny, ile wycierpial, jak sie poswiecal, to dlatego nic dotad
nie osiagnal" - moja wyobraznia tego nie kupuje, nawet w oferowanym
przez kreatorow wizerunku kontekscie ~patriotycznym. :)

Brak skutecznosci w osiaganiu sukcesow moze byc rozczulajacy,
ale wolalbym widziec na stanowisku "glowy panstwa" kogos mniej
rozczulajacego, lecz duzo bardziej kompetentnego w swych
dzialaniach i zaradnego.

W porownaniu z DT taka osoba jak dla mnie jest np WC.

Ale najbardziej do DT w ew. roli prezydenta zniecheca mnie jego
rodzina - jest po prostu niefajna. :)
Bardzo niefajna.
Wlasciwie juz samo to przekonuje mnie ze to kompletny pomyleniec
nie majacy pojecia o pewnych istotnych sprawach.

Oczywiscie to moj skrajnie subiektywny poglad, bo dla kogos,
kto nigdy nie bedzie mial fajnej rodziny to wcale nie musi byc
wada, a nawet wrecz przeciwnie.
Dla mnie jest to powazna wada swiadczaca o pewnej slabej
(zbyt slabej) klasie co do umiejetnosci interpersonalnych DT
oraz slabiutkim poziomie jego relacji z otoczeniem.

Reasumujac: ktos taki na wysokim stanowisku w panstwie
w moim odczuciu bedzie stanowil zaburzenie... jak kazdy
pomyleniec lacznie z chyba twoim 'ulubionym' RG.
Nawiasem mowiac: dostrzegam pewne analogie pomiedzy
DT i RG np w latwosci poslugiwania sie tandetna demagogia
swiadczaca o rzeczywistej arogancji i ignorancji charakterystycznych
dla pomylencow nie majacych niewiele do stracenia i wiele
do zyskania.

Tyle moge w syntetycznym skrocie rzec na ten temat. :)

--
Czarek