Robakks pisze:

> Edward Robak* z Nowej Huty pyta:
> Do czego służy "czytelna dyskusja"? :)
>
> Stalker odpowiada:
> Celem czytelnej dyskusji jest to samo co zwykłej dyskusji,
> czytelność pozwala tylko ten cel szybciej osiągnąć
>
> Edward Robak* z Nowej Huty komentuje:
> W zwykłej dyskusji publicznej wiadomo kto z kim dyskutuje
> i wiadomo które słowa są czyjego autorstwa. W "czytelnej dyskusji",
> którą proponujesz jako wzorzec SCI - wycina się podpisy po to,
> by czytelnicy nie wiedzieli kto z kim dyskutuje. Jaki cel osiąga się
> szybciej poprzez taką manipulację pozbawiającą teksty autoryzacji?
>
> Stalker odpowiada nie rozpieprzając tekstu dyskutanta:

Po pierwsze teksty na grupie dyskusyjnej nie wymagają podpisu do każdego
z osobna, albowiem ich identyfikacja odbywa sie inaczej i wynika ze
specyfiki narzędzi jakimi są grupa i jej czytniki: czyli widok drzewa
postów, z których każdy jest podpisany poprzez pole nadawca. Inna
identyfikacja jest nadmiarowa i jako taka zbędna. Taki system
identyfikacji jest przejrzysty i klarowny dla ogromnej części
użytkowników grup, z wyjątkiem jednego...

Po drugie problem podpisu jest problemem marginalnym i nie stanowi on
istoty problemu jakim jest brak "naukowości" na grupach naukowych.
Istotą tego problemu jest fakt, że piszą na grupach ludzie, którzy nie
mają pojęcia o czym piszą. Bzdura nawet podpisana nadal pozostaje bzdurą.

Niniejszy post zawiera wszystkie niezbędne elementy aby użytkownik
Robakks mógł rozpoznać, że rozmawia z użytkownikiem o identyfikatorze
użytkowym Stalker, w związku z czym może on (użytkownik o
identyfikatorze Robakks) swobodnie usunąć poniższy podpis w swej odpowiedzi:

Stalker