Użytkownik Stalker napisał:
> Robakks pisze:
>
>> Edward Robak* z Nowej Huty pyta:
>> Do czego służy "czytelna dyskusja"? :)
>>
>> Stalker odpowiada:
>> Celem czytelnej dyskusji jest to samo co zwykłej dyskusji,
>> czytelność pozwala tylko ten cel szybciej osiągnąć
>>
>> Edward Robak* z Nowej Huty komentuje:
>> W zwykłej dyskusji publicznej wiadomo kto z kim dyskutuje
>> i wiadomo które słowa są czyjego autorstwa. W "czytelnej dyskusji",
>> którą proponujesz jako wzorzec SCI - wycina się podpisy po to,
>> by czytelnicy nie wiedzieli kto z kim dyskutuje. Jaki cel osiąga się
>> szybciej poprzez taką manipulację pozbawiającą teksty autoryzacji?
>>
>> Stalker odpowiada nie rozpieprzając tekstu dyskutanta:
>
> Po pierwsze teksty na grupie dyskusyjnej nie wymagają podpisu do każdego
> z osobna, albowiem ich identyfikacja odbywa sie inaczej i wynika ze
> specyfiki narzędzi jakimi są grupa i jej czytniki: czyli widok drzewa
> postów, z których każdy jest podpisany poprzez pole nadawca. Inna
> identyfikacja jest nadmiarowa i jako taka zbędna. Taki system
> identyfikacji jest przejrzysty i klarowny dla ogromnej części
> użytkowników grup, z wyjątkiem jednego...
>
> Po drugie problem podpisu jest problemem marginalnym i nie stanowi on
> istoty problemu jakim jest brak "naukowości" na grupach naukowych.
> Istotą tego problemu jest fakt, że piszą na grupach ludzie, którzy nie
> mają pojęcia o czym piszą. Bzdura nawet podpisana nadal pozostaje bzdurą.
>
> Niniejszy post zawiera wszystkie niezbędne elementy aby użytkownik
> Robakks mógł rozpoznać, że rozmawia z użytkownikiem o identyfikatorze
> użytkowym Stalker, w związku z czym może on (użytkownik o
> identyfikatorze Robakks) swobodnie usunąć poniższy podpis w swej
> odpowiedzi:
>
> Stalker

ty nie z Nowej Huty, prawda? :]

--
bla