Robakks pisze:
> Edward Robak* z Nowej Huty pyta:
> Do czego służy "czytelna dyskusja"? :)
>
> Stalker odpowiada:
> Celem czytelnej dyskusji jest to samo co zwykłej dyskusji,
> czytelność pozwala tylko ten cel szybciej osiągnąć
>
> Edward Robak* z Nowej Huty komentuje:
> W zwykłej dyskusji publicznej wiadomo kto z kim dyskutuje
> i wiadomo które słowa są czyjego autorstwa. W "czytelnej dyskusji",
> którą proponujesz jako wzorzec SCI - wycina się podpisy po to,
> by czytelnicy nie wiedzieli kto z kim dyskutuje. Jaki cel osiąga się
> szybciej poprzez taką manipulację pozbawiającą teksty autoryzacji?
>
> Stalker odpowiada nie rozpieprzając tekstu dyskutanta:
> ...problem podpisu jest problemem marginalnym...
>
> Edward Robak* z Nowej Huty poucza:
> Nie pytałem o Twoją nieuzasadnioną ocenę. Przeczytaj jeszcze raz:
> Jaki cel osiąga się szybciej poprzez świadome wycinanie
> podpisów autoryzujących cytaty?

Stalker cierpliwie powtarza, to co już raz napisał, ale ponieważ nie
pasowało do wizji przebiegu rozmowy jego interlokutora zostało zignorowane:

Nie jest mi znany cel wszystkich dyskusji na świecie, albowiem wymiany
zdań popularnie zwane dyskusjami mogą być prowadzone w różnych celach.
Takim celem, może być np. osiągnięcie kompromisu, przekonanie jednej ze
stron, wymiana informacji. Dodatkowym utrudnieniem jest fakt, że CELE są
tak naprawdę dwa (po każdej stronie rozmowy jeden) i w związku z tym
mogą nie być zbieżne.

Sam fakt posiadania celu, nie oznacza jednak, że cel ten zostanie
osiągnięty, bez względu na to jak często rozmówcy się podpiszą, tudzież
bez względu na to jak często wytną nadmiarowy podpis swojego
partnera/przeciwnika w dyskusji.

Możliwość nie osiągnięcia celu przez jedną ze stron dyskusji (jeśli
celem jednej strony jest przekonanie drugiej), bądź przez obie strony
(jeśli celem jest osiągnięcie kompromisu) jest bowiem integralną
własnością dyskusji jako takiej.

Świadome wycinanie podpisów pod postami w tym kontekście ułatwia po
prostu przebrnięcie przez tekst, pozbawiając go zbędnej treści nie
mającej wpływu na meritum dyskusji i nie jest przejawem złej woli, czy
też złośliwego utrudniania dyskusji.

Stalker, celem wymiany nieuzasadnionych ocen i opinii :-)