Edward Robak* z Nowej Huty pyta:
Do czego służy "czytelna dyskusja"? :)

Stalker odpowiada:
Celem czytelnej dyskusji jest to samo co zwykłej dyskusji,
czytelność pozwala tylko ten cel szybciej osiągnąć

Edward Robak* z Nowej Huty komentuje:
W zwykłej dyskusji publicznej wiadomo kto z kim dyskutuje
i wiadomo które słowa są czyjego autorstwa. W "czytelnej dyskusji",
którą proponujesz jako wzorzec SCI - wycina się podpisy po to,
by czytelnicy nie wiedzieli kto z kim dyskutuje. Jaki cel osiąga się
szybciej poprzez taką manipulację pozbawiającą teksty autoryzacji?

Stalker odpowiada nie rozpieprzając tekstu dyskutanta:
...problem podpisu jest problemem marginalnym...

Edward Robak* z Nowej Huty poucza:
Nie pytałem o Twoją nieuzasadnioną ocenę. Przeczytaj jeszcze raz:
Jaki cel osiąga się szybciej poprzez świadome wycinanie
podpisów autoryzujących cytaty?

Qra włącza się do dyskusji:
Się szybciej czyta!!!!!
i się nie kłóć, bo TAK!

Stalker, celem wymiany nieuzasadnionych ocen i opinii
CELE są tak naprawdę dwa (po każdej stronie rozmowy jeden)
i w związku z tym mogą nie być zbieżne.
Świadome wycinanie podpisów pod postami w tym kontekście
ułatwia po prostu przebrnięcie przez tekst,

Edward Robak* z Nowej Huty uściśla:
Do dyskusji włączyła się sympatyczna Qra. To grupa publiczna
i każdy może włączyć się gdy uzna, że warto. Co uzyskamy
pozbawiając czytelników prawa by wiedzieć kto jest autorem
których wypowiadzi i z kim ma się wspólne zdanie?