Robakks pisze:

> OK.
> Zaraz pójdę spać, więc przed snem zaprezentuję protokół uzgodnień.

To tak jak ja :-)

> Uzgadniamy, że ja Edward Robak twierdzę iż wycinanie podpisów
> spod cytatów na grupach dyskusyjnych SCI wpływa na degradację SCI.

Natomiast ja Stalker uważam, że to jest pproblem o znaczeniu marginalnym
dla jakości grup dyskusyjnych, a podstawowym problemem jest "jakość"
użytkowników

> Ty natomiast Stalkerze twierdzisz, że przyśpieszenie czytania uzyskuje
> się poprzez mozolne wyszukiwanie w drzewie wątku informacji
> o tym kto i co napisał.

Nie do końca :-) Nasza różnica zdań wynika tutaj zapewne z podejścia do
wartości informacji na grupie. 95% informacji, wypowiedzi, będzie
nieinteresującyh, bezwartościowych, nie w temacie itp. itd. Nie będzie
ani sensu, ani potrzeby mozolnego przekopywania sie przez wątki w celu
znalezienia, kto i co. Wystarczy szybko rzucić okiem, żeby ocenić
wartość informacji. Twoja sugestia np. zostawiania podpisów zakłada
jednakową wysoką wartość wszystkich wypowiedzi, a tak naprawdę będzie
tylko zaśmiecać i tak już duży śmietnik.

Jeśli natomiast trafisz na wartościową treść, będzie warto zapewne
poświęcić trochę więcej czasu na odnalezienie autora itp. rzeczy (to
twoim zdaniem, bo ja nadal uważam, że odnalezienie tej informacji nie
jest specjalnie mozolne nawet bez podpisu w treści postu)

> Być może Twoja opinia jest samozaprzeczeniem, ale
> to nie mój problem. ;)
> dobranoc,
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)

Stalker, nie jest samozaprzeczeniem :-)