Flyer; <dnv5lh$n0a$1@nemesis.news.tpi.pl> :

> PowerBox; <dnuhp9$iub$1@nemesis.news.tpi.pl> :
>
> > - mam nadzieję, że troszkę wyjaśniłem. Pytaj dalej jak coś, bo chyba jesteś
> > jedyną osobą coś tutaj chcącą skumać.
>
> :)
> Wiesz co PB - nie mam o co pytać - mnie nie interesują twoje definicje
> sprzeczne m.in. z sekwencyjnym modelem myślenia [czyli zakładającym
> rozpoznawanie n-bodźców niejednocześnie], ale to czy Himera tworzyła
> "wizję literacką" swoich emocji, czy miała halucynacje.

Napiszę to inaczej, może bardziej zrozumiale - Himerka odwołując się
[intuicyjnie!!!] do pojęć abstrakcyjnych, ale istniejących w naszym
świecie *nie_kłamie* [;)))] - to kwestia logiki klasycznej - prawo
podwójnego zaprzeczenia. Nie widzi "morza krwi", a samo "morze krwi" nie
istnieje w realnym świecie, czyli w rozwinięciu "Nie widzę
nieistniejącego morza krwi". Ten sposób ujawniania własnych emocji
umożliwia ich nieujawnianie oraz wyłapywanie zagrożeń na wtępnym etapie
rozpoznania - takich zagrożeń jak Ty PB. ;) Niestety, jak może Himerka
już zauważyła, *świadomość_niekłamania* nie implikuje możliwości obrony
własnej wypowiedzi, więc skazuje się sama na bycie "ukaraną", pomimo
tego, że intuicyjnie nie poczuwa się do winy.

Jeszcze bardziej przybliżając temat - równie dobrze Himerka może napisać
- jutro spotkam się z moją koleżanką Anką - mając świadomość, że:

- jutro z nikim się nie ma zamiaru spotykać
- nie ma koleżanki o imieniu Anka

Problem pojawia się wtedy, kiedy otoczenie, nie rozpoznając mechanizmów
obronnych Himerki, przyjmie jej wypowiedź zgodnie z zapodaną treścią i
np. pominie ją w zaproszeniu na imprezę [;)]. Dalej - stosując ten
mechanizm obrony Himerka pada jego ofiarą, bo analizuje zachowania
innych pod kątem stosowania podwójnego zaprzeczenia, pojedyńczego
zaprzeczenia [kłamstwa] i prawdy - za dużo alternatyw i sama się w nich
gubi - żeby móc się uzdrowić najpierw sama musi zrezygnować ze
stosowania podwójnego zaprzeczenia. ;)

Flyer