Użytkownik "Yelo vel Redart" <r...@t...op.pl> napisał w
wiadomości news:hapu8p$gtu$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:hapr4j$2rq$12@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> Dlaczego czlowiek krytykujacy osobe o zydowskim pochodzeniu
>> jest automatycznie nazywany antysemita? Czy o zydach/Zydach
>> nie wolno rozmawiac? Czy nie wolno ich krytykowac lub chwalic
>
> Można - poczytaj choćby Krzewickiego w tym wątku - ma imho
> niezłe, analityczne spojrzenie.
Gdzie ma, tam ma. Nie jest jednak wolny od uogolnień, i miejscami
prezentuje myślenie dość schematyczne. Poza tym potrafi nieźle
namotać by przeforsować swoje spojrzenie:)
>
> Atakk robakksa jest ślepy
> - wali po wszystkich i po wszystkim równo - gdziekolwiek
> mu się kojarzy coś z Żydem.
Czy wali po wszystkich Żydach? Tego nie jestem w stanie
stwierdzić, ponieważ zetknęłam się z Jego opinią
dot. _ wyłącznie Polańskiego_.
>
> A śmieszne jest to, że on
> sam nie potrafiłby dobrze zdefiniować tej grupy
> ludzi. Tylko teoretycznie krytykuje pedofilię i unikanie
> kary.
Nie jestem pewna, czy tylko teoretycznie.
Człowiek, który dopuszcza się takich czynów
jak np. pedofilia, traci w moich oczach jako człowiek.
Przypuszczam, że nie tylko w moich.
>
> Gdyby tak było, to by w tym wątku w ogóle nie
> było potrzeby użycia słowa 'żyd'.
Czy należy się bronić przed użyciem słowa 'żyd'? Jeśli tak,
to dlaczego?
Ja nie wnikam w powody, dla których Robakks użył słowa 'żyd'.
(Zresztą nie użył go w tym przypadku bezpodstawnie.)
Zwracam raczej uwagę na reakcje pozostałych związaną z
użyciem przez Robakksa słowa 'żyd', ponieważ to właśnie ta
reakcja mnie zainteresowała ;)

Pozdrawiam,
Fragile