Krystynaopty1 w wiadomości news:cbfdrc$dro$1@inews.gazeta.pl pisze:

>> 2. Zasada zbiorowej odpowiedzialnosci? I kto to pisze? Ktos, kto niedawno
>> napisal o wegetarianach, a wiec i o mnie (bo przeciez nie raczylas
> skierowac swoich zali do konkretnego adresata, choc takowy jak
> najbardziej istnial, ani tym bardziej ich odwolac, bo i po co?): "macie
> CHORE poglady" i
>> "wegetarianizm niszczy czlowieczenstwo",
>
> Przecież czytając (odpowiednio długo) wasze teksty i poznając bliżej
> wasze poglądy

"Nasze" czyli czyje? Chyba nigdy sie z tego nie wyleczysz :/

>> i pomimo tego, ze praktycznie wszyscy inni wege go potepili?
>
> Dobra, dobra... gdybym pierwsza nie zareagowała i nie wjechała wam na
> ambicję, to i pewnie wasze reakcje też by się nie pojawiły... :[

O, tak. Dziekujemy Ci, swieta Krystyno, ze czuwasz nad nami i nasza
moralnoscia, ambicja (i co tam jeszcze sobie wydumasz) na grupie
pl.soc.wegetarianizm.

> Nie wspominajac o "Gdyby zebrać z usenetu
>> wszystkie odzywki wegusów pod adresem optymali, to w rankingu chamstwa
>> pewnie zajęlibyście I miejsce w Usenecie".
>
> No cóż... Nie od dziś twierdzę, że obie dietetyczne grupy widzą/oceniają
> wiele rzeczy diametralnie inaczej.
> I to jest niezmiernie ciekawe zjawisko, nie uważasz? :)

Niezmiernie ciekawym zjawiskiem jest to, ze chamstwa wsrod optymalnych nie
dostrzegasz i nie poprawiasz. Ktos ostatnio na dieta.optymalna pisal o -
pardon my french - "ruchaniu", ale jakos nie blysnelas mu po oczach swoja
aureola, nieprawdaz?


> I Ty smiesz wytykac mi holdowanie
>> zasadzie zbiorowej odpowiedzialnosci? Halo!
>
> Pewne cechy macie wspólne, i co ja na to poradzę?

"Macie"? Chcialas chyba napisac "mamy". Jesli ja holduje zasadzie zbiorowej
odpowiedzialnosci, to Ty tym bardziej, przyklady podalem.

> No nie tylko mój "problem", intrygujesz swymi niedomówieniami (w stopce)
> także innych grupowiczów i być może dzięki Twojej metodzie nieujawniania
> konkretnego autora niby-cytatu sugerujesz im domysły, że być może
> autorami są osoby, z którymi akurat dyskutujesz.

A co Ty sugerujesz swoimi, pieczolowicie dobieranymi do konkretnego listu,
cytatami w stopkach (niezorientowanych zapraszam do archiwum)? Jakimi
niedomowieniami probujesz intrygowac?

> Według mnie dość
> perfidna zagrywka. Ja w każdym razie nie posunęłabym się do takiej
> metody zadymiania.

Posuwasz sie duzo dalej, ale oczywiscie swoja belke trudniej dostrzec niz
cudza drzazge.

> Jeśli w obecnych czasach powszechnie szaleje głupota, to absolutnie jej
> powodem jest _fatalna__dieta_, powtórzę: FATALNA DIETA. :)

Mylisz sie, powtorze: MYLISZ SIE. DO nie chroni ani przed nadwaga (Leszek
przekroczyl wlasnie BMI 27), ani przed pisaniem glupot czy brakami
intelektualnymi. Czego dowodem m. in. moje stopki. Przypomne Ci rowniez, ze
pomimo stosowania DO masz czasem problemy z tak prozaicznymi sprawami, jak
np. podanie wlasciwej plci czy wieku w kwestionariuszu: podlozylas sie juz
dwa razy, ostatnio w ankiecie z badania Ponomarenki, wczesniej podczas
wypelniania narodowego testu inteligencji. To tak na marginesie, zebys sobie
pewne sprawy przemyslala na spokojnie. A teraz pozwol, ze zaprosze Cie do
k-f, z ktorego nie powiem ktory juz raz wylazisz.

--
Droga Jolu, jak to sie stalo ze stosujesz ZO od miesiaca a nie wiesz nic o
cholestelorze