Użytkownik "Marcin 'Cooler' Kuliński" <m...@p...gazeta.blah> napisał
w wiadomości news:cbfgag$m0o$1@inews.gazeta.pl...
> Krystynaopty1 w wiadomości news:cbfdrc$dro$1@inews.gazeta.pl pisze:
>
> >> 2. Zasada zbiorowej odpowiedzialnosci? I kto to pisze? Ktos, kto
niedawno
> >> napisal o wegetarianach, a wiec i o mnie (bo przeciez nie raczylas
> > skierowac swoich zali do konkretnego adresata, choc takowy jak
> > najbardziej istnial, ani tym bardziej ich odwolac, bo i po co?): "macie
> > CHORE poglady" i
> >> "wegetarianizm niszczy czlowieczenstwo",
> >
> > Przecież czytając (odpowiednio długo) wasze teksty i poznając bliżej
> > wasze poglądy
>
> "Nasze" czyli czyje? Chyba nigdy sie z tego nie wyleczysz :/

Wasze, czyli wspólne poglądy większości wegetarian (wyjątki tu nie mają
znaczenia, bo zdarzają się w każdej grupie). Mnie interesują cechy
charakterystyczne dla określonych grup w zależności od rodzaju żywienia.

> >> i pomimo tego, ze praktycznie wszyscy inni wege go potepili?
> >
> > Dobra, dobra... gdybym pierwsza nie zareagowała i nie wjechała wam na
> > ambicję, to i pewnie wasze reakcje też by się nie pojawiły... :[
>
> O, tak. Dziekujemy Ci, swieta Krystyno, ze czuwasz nad nami i nasza
> moralnoscia, ambicja (i co tam jeszcze sobie wydumasz) na grupie
> pl.soc.wegetarianizm.

To nawet nie jest kwestia moralności, ale waszej (wegetarian) hipokryzji
właśnie. Ja siebie nie uważam za świętą i nie mam takich aspiracji,
(a jednak wypowiadasz sę w imieniu grupy wegetarian? Skąd wiesz, czy inni
wege sądzą tak samo jak TY?)

> > Nie wspominajac o "Gdyby zebrać z usenetu
> >> wszystkie odzywki wegusów pod adresem optymali, to w rankingu chamstwa
> >> pewnie zajęlibyście I miejsce w Usenecie".

Tak JA to widzę, TY widzisz inaczej - co nasuwa nieunikniony wniosek, że
odmiennie widzimy te same rzeczy, zgadza się?

> Niezmiernie ciekawym zjawiskiem jest to, ze chamstwa wsrod optymalnych nie
> dostrzegasz i nie poprawiasz.

Marcinie, NIKT z optymalnych pierwszy nie zaczyna rzucać inwektyw na
nieoptymalnych. NAJPIERW jest wielokrotnie obrażany na bardzo różne sposoby,
co w dalszej konsekwencji MUSI prowadzić do eskalacji wymiany ordynarnych
tekstów, albo ktoś musi ustąpić i zamilknąć. Tyle jadu ile wylano na
optymalnych - nie wylano na żadnych innych dietowiczów. A wegetarianie
w tym są nad wyraz gorliwi. Takie są FAKTY.

Ktos ostatnio na dieta.optymalna pisal o -
> pardon my french - "ruchaniu", ale jakos nie blysnelas mu po oczach swoja
> aureola, nieprawdaz?

Chyba pilniej czytasz dyskusje na grupach optymalnych, niż ja, zapewne
w poszukiwaniu perełek do swych anonimowych cytatów niewiadomokogo.
Na zabawę w zgadywanki "kto to napisał?" nie mam czasu.

> > Pewne cechy macie wspólne, i co ja na to poradzę?
>
> "Macie"? Chcialas chyba napisac "mamy".

Tak, zgadza się, wszystkie grupy długoletnich dietowiczów określonej
diety mają wspólne cechy, zarówno wegetarianie, jak i optymalni, nie wspomnę
o zwolennikach innych diet.

> A co Ty sugerujesz swoimi, pieczolowicie dobieranymi do konkretnego listu,
> cytatami w stopkach (niezorientowanych zapraszam do archiwum)?

Sugeruję, że zgadzam się z autorami owych cytatów.

> Jakimi niedomowieniami probujesz intrygowac?

Niedomówieniami? Oczekujesz, że pod stopką z cytatem powinnam napisać swój
precyzyjny komentarz?
1. Pisanie pod sygnaturką jest wbrew zasadom Usenetu;
2. Sentencja ma pobudzać do refleksji, a w jaki sposób ją kto odczyta,
to już kwestia indywidualnych cech czytającego.
3. Ale staram się pisać również kto jest autorem danego cytatu, chyba, że
autor nie jest mi znany, ale sentencja jest zgodna z moimi poglądami.

> > Według mnie dość
> > perfidna zagrywka. Ja w każdym razie nie posunęłabym się do takiej
> > metody zadymiania.
>
> Posuwasz sie duzo dalej, ale oczywiscie swoja belke trudniej dostrzec niz
> cudza drzazge.

To ogólnik, przykład poproszę.

> > Jeśli w obecnych czasach powszechnie szaleje głupota, to absolutnie jej
> > powodem jest _fatalna__dieta_, powtórzę: FATALNA DIETA. :)
>
> Mylisz sie, powtorze: MYLISZ SIE.

Ty mówisz o skali życia jednego człowieka, ja mówię o skali życia wielu,
bardzo wielu następnych pokoleń.

DO nie chroni ani przed nadwaga (Leszek
> przekroczyl wlasnie BMI 27),

Wyjaśniał przecież, że np. lubi boczek i dość często go podjada - czyli
zjada więcej niż powinien, mimo że nie jest głodny. Kwaśniewski wyraźnie
w swych zasadach DO zaznaczył, że nie należy podjadać między posiłkami
i jeść tyle aby zaspokoić głód, a NIE WIĘCEJ. Każdy nadmiar wytworzy
nadmiar... ;)

ani przed pisaniem glupot czy brakami
> intelektualnymi. Czego dowodem m. in. moje stopki.

Wybacz, ale one nie świadczą o Tobie najlepiej... ;(

Przypomne Ci rowniez, ze
> pomimo stosowania DO masz czasem problemy z tak prozaicznymi sprawami, jak
> np. podanie wlasciwej plci czy wieku w kwestionariuszu: podlozylas sie juz
> dwa razy, ostatnio w ankiecie z badania Ponomarenki, wczesniej podczas
> wypelniania narodowego testu inteligencji.

Naprawdę? Nie napisałam właściwej płci i wieku? No patrz jaka głupia ;P
Niestety nie mogę teraz ponownie sprawdzić swoich kardynalnych błędów
świadczących o mojej głupocie :(
Zapewne Ty je dokładnie monitorujesz, więc proszę o info ze szczegółami
na priv.

To tak na marginesie, zebys sobie
> pewne sprawy przemyslala na spokojnie. A teraz pozwol, ze zaprosze Cie do
> k-f, z ktorego nie powiem ktory juz raz wylazisz.

No i popatrz jaki jesteś... nielogiczny (czy to ma związek z inteligencją?)
- najpierw w poście zadajesz mi szereg pytań, a na końcu oświadczasz,
że nie będziesz czytał moich odpowiedzi... ;)
Eh... Marcin, Marcin... ;)

Krystyna